Выяснилось: русских кормят нерусские территории.

Более бредовой статьи я еще не читал

А с каких пор эти территории стали нерусскими? Северный кавказ, учитывая сегодняшние реалии - да, но остальные по каким признакам нерусские? Или тот факт, что там живет несколько башкир/ханты/манси и т.д. делает их нерусскими? Ну-ну.

Ну давайте про "матчасть". Что у них надо спросить? Обратимся к истории. Татарстан был образован в 1920 году. Татары там появились впервые дай бог за 100 лет до похода Ивана Грозного. ЯАССР в 1922 г. и т.д.  До этого - это были русские территории с момента колонизации. Башкортостан действительно вошел в состав России на договорных началах, по собственному желанию, но наверное и получил не меньше, чем отдал. И национальный состав там примерно 50%/50% русские и башкиры. Почему акцент сделан именно на "нерусские" территории"? Почему это ситается нац. образованиями?  Сибирь почему вдруг стала нерусской территорией? С каких пор?

если в чечне работают такие учителя то я тоже за "хватит кормить кавказ"

Следуя такой логике, нерусскими территориями считаются все, где проживают другие национальности и которые были колонизированны, не важно в каком году Россией? 

По поводу Татарстана - совершенно верно. В составе России Казань именовалась сначала Казанским царством, позднее Казанской губернией. Территория не имела самоуправления: главой губернии был губернатор, назначаемый непосредственно Императором. До 1920 года территория нынешней Республики Татарстан ни официально, ни неофициально никогда не именовалась ни «Татарией», ни «Татарстаном». После революции, по инициативе В. И. Ленина, 27 мая 1920 года был подписан декрет об образовании Татарской АССР в составе РСФСР.

По поводу Сибири. И что с того, что там были ханства и пр.?  По такой логике Стамбул - не территория Турции? А Северная Америка не США? и т.д. Можно далеко зайти, если начать определять этнически территории по национальностям, проживающим там до колонизации/освоения територий.  Да и с какой стати так нужно делать?

"Подозреваю, что, если в одной из этих «национальных окраин» произойдет такое же, как в Чечне, снижение добычи нефти, то улицы и площади не знающих запаха нефти российских городов огласятся новыми лозунгами с упоминанием чукчей, татар, всяких других нерусских." Пока что в Тарстане, например, уже проходят митинги, где татарские молодчики, в натовских касках, призывают к отделению от РФ под лозунгами: "Оккупанты, убирайтесь вон!" Так что очень спорное утверждение по поводу связи таких лозунгов и кол-ва нефти в регионе. 

Неоспоримый факт,к чему мы очень рады,воспитание русских находитьса на неудовлитворительном уровне,все утверждение русских,хватить кармить кавказ,опровергнути настояшим образом.Даеш ответный лозунг,ХВАТИТЬ КАРМИТЬ РУССКИХ.

Зачем же передергивать? Я не сказал что это исключительно РУССКИЕ территории. Они такие же русские как и татарские, коренных народов сибири и всех остальных народов нашей страны. Я лишь имел ввиду, что называть их "нерусскими" как минимум некорректно. А вы решили переиначить все в какой-то гипертрофированный национализм. 

Сама статья несет в себе негативный посыл. Акцентируя внимание на "нерусских" территориях и национальных окраинах, которые оказывается кормят русские регионы. Вы не забывайте, что вклад в регионы определяется не только ресурсами. 

Понимайте, как Вам удобно - мне от вашего понимания ни холодно, ни жарко. Призыв "хватит кормить Кавказ" - является ответом на вполне конкретные вещи, абсолютно не связанные ни с количеством нефти, ни с нацизмом и все это прекрасно понимают. Но тут это понимается так, как удобно в данный момент. А что касается нац. лозунгов и особенно их реализации, это имело место быть в 90-х в некоторых странах СНГ и в том числе на Кавказе, а не в России. Так что непонятно, чего так переполошились.