Речь о дискуссии, какая состоялась недавно между "новым социалистом" Николаем Платошкиным и "старым либералом" Игорем Чубайсом. Битва "гигантов мысли" выложена в Ютубе в свободном доступе. Чубайс выступал в диалоге якобы адвокатом императорской России, соответственно Платошкин -- её противником. "Топил" за Ленина, за Октябрьский переворот 1917-го, как самое большое счастье для России. На деле Игорь Чубайс тупо подыгрывал Платошкину. На агрессивные лживые аргументы Платошкина Чубайс что-то пытался мычать в ответ, демонстрируя полное незнание предмета. Поэтому демагогия Платошкина, в "изобличении" дореволюционной России, ярко сверкала и блестела фальшивой позолотой.
И здесь следует оговориться: Николай Николаевич Платошкин -- доктор исторических наук с научными трудами и ежедневной научной практикой. Он -- не халявщица Латынина, а ученый-историк. Отсюда мы вправе говорить: Николай Платошкин с уверенностью, достойной лучшего применения, вполне осознанно "вешал лапшу на уши" дилетанту Игорю Чубайсу и своим доверчивым сторонникам. Выделим лишь три очевидных лжи "нового социалиста" в искажении истории России.
Ложь от Николая Платошкина первая: Советской России простили долги страны Антанты (Франция, Великобритания и др.). И в этом -- заслуга Ленина, который с ними (цитирую дословно) "договорился". На самом деле ни Франция, ни Великобритания, ни другие долги царской России не прощали. Требовали их возврата постоянно, даже в наши дни. Дабы не ходить вокруг да около, обратимся к статье "Долг выплачен. Царский" от 03 августа 2019 года, вышедшей в русском издании "BBC".
Вот что мы там читаем: - Франция признала, что Россия (современная) перечислила 50 миллионов долларов в счет погашения долга по так называемым "царским" ценным бумагам. Таким образом сумма долга, согласованная в 1996 году премьер-министром Виктором Черномырдиным и его французским коллегой Лионелем Жоспэном в 1996 году, полностью выплачена. Как известно, большевистское правительство отказалось выплачивать что-либо держателям царских облигаций и облигаций временного правительства, равно как и обладателям акций русских компаний. Первую часть долга, англичанам, из политических соображений и в обмен на "личное золото Николая Второго", согласился погасить Михаил Горбачев. Задолженность по займам выплачивалась из расчета одной десятой номинала.
Ложь от Николая Николаевича номер два -- Россия перед войной и в процессе залезла в долги, в то время как другие европейские страны внешние долги не имели. Акцент у Платошкина делается на Францию, как основного кредитодателя императорской России. Поэтому поговорим о ней, для чего обратимся к труду советского военачальника и военного теоретика Александра Свечина "Россия в Первой Мировой. Великая забытая война".
Цитирую: - Военные издержки Франции, по сообщению докладчика финансовой комиссии сената Поля Думерга, составили за время от 1 авг. 1914 г. по 31 июля 1920 г. 233,3 млрд франков (88 млрд зол. руб.). Военные издержки Франции были покрыты, главным образом, при помощи займов (около 69 % военных расходов). Общая сумма госдолгов Франции составляла на 1 января 1919 г. 147,4 миллиарда франков, из которых довоенных долгов было 34,2 млрд фр. и военных — 113,2 млрд фр. На 1 марта 1921 г. госдолг, по официальным данным, равнялся 302,74 млрд фр. и слагался из следующих сумм: внешний долг -- 83, 25 млрд. франков; внутренний долг -- 133 млрд. франков.
Третья, не менее явная ложь от "нового социалиста" -- Россия в Первой мировой войне не выиграла ни одного сражения у Германии. Был только Брусиловский прорыв, да и то против австрийцев. В сказанном -- всё неправда. Перечислим лишь несколько побед Русской армии над немцами. В начале войны -- битва при Гумбиннене 20 августа 1914 года. Уинстон Черчилль о победе Русских войск под Гумбинненом писал: "Очень немногие слышали о Гумбиннене, и почти никто не оценил ту замечательную роль, которую сыграла эта победа. Русские контратаки 3-го корпуса, тяжелые потери Макензена вызвали в 8-й армии панику, она покинула поле сражения. Наступление на Париж было остановлено".
Далее -- Варшавско-Ивангородская операция в сентябре -- ноябре 1914 года и Лодзинская операция того же года, когда российская армия отбила наступление австро-германский войск в Польше. И даже Брусиловский прорыв -- фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта Русской армии в 1916-м -- это победа над армиями Австро-Венгрии и Германии. Тогда потери австрийцев составили более 1 200 000 солдат, а германцев -- 350 000.
Как видим, "куда не кинь, везде клин", а если точнее -- вранье с попыткой облить грязью дореволюционную Россию. Мол, всё было плохо и не так, а вот "пришел Октябрь, свергли власть буржуев и дворян" и понесла птица-тройка Россию в светлое коммунистическое будущее. Только вот куда занесла -- объяснять не надо.
Говорим о лжи левой оппозиции, дабы показать -- их методы оболванивания масс для своей властной "реинкарнации" традиционно грязные, что, впрочем, привычно для леваков. "Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят" -- сказано о леваках-марксистах, пусть даже нехорошим человеком, но ещё в начале 20-го века. Ибо вся идеология леваков -- ложь и популизм, основанный на лжи, отсюда итог их деятельности всегда деструктивный. Именно об этом свидетельствует история нашей страны и не станем даже тыкать в другие государства.
Господство левой идеологии привело к распаду Российской империи, а затем и СССР. К распаду, какой для абсолютного большинства стал катастрофическим по последствиям. И здесь не надо ссылаться на Сталина. Генералиссимус не был представителем левой идеологии, а наоборот, всегда с ней боролся, прекрасно понимая всю её разрушительность для страны. Но даже он не смог до конца её искоренить. Последователи оказались слишком ничтожными, чтобы продолжить его дело. "Детская болезнь левизны", губительная для страны -- о ней писал сам "Вождь мирового пролетариата" в 1920-м, уже после прихода к власти.
Сложность и длительность протекания "левой болезни" мы наблюдаем в 21-м веке. Видим, как тяжело она излечивается на примерах появившегося из ниоткуда того же Николая Платошкина. Видим, как леваки пытаются вновь затащить страну в болото необольшевизма, из которого пытались выйти даже их идеологические отцы в веке двадцатом.
Сегодня, как и в начале 20-го века, опасность для России номер один -- леваки и левацкая идеология. При этом к левым следует отнести практически всех: Навального и Платошкина, Латынину и саратовского депутата с громкоговорителем Николая Бондаренко. В общую команду леваков следует зачислить даже Игоря Чубайса. Между ними никакой принципиальной разницы нет. Россия только, вот-вот становится на ноги. Однако вновь, как грибы после дождя, появляются левые демагоги. Ничему не научила их история собственной страны. Отсюда реагирование на левацкую идеологию должно быть жесткой правовой. Никаких поблажек и заигрывания с леваками, какими бы фиговыми листочками государственности они не прикрывались. Ибо левая идеология и государственность -- понятия несовместимые. Об этом свидетельствует весь многовековой человеческий опыт.
Текущая политическая "палитра" в России состоит всего лишь из двух красок: из белой -- тех, кто поддержал конституционные поправки -- государственники, и тех кто осознанно, не по заблуждению, выступил против -- леваки. Прошедшее голосование показало полную несостоятельность леваков и примкнувших к ним так называемых "оппозиционеров". "Согласно результатам обработки всех протоколов, за изменения выступили 77,92 процента проголосовавших (почти 58 миллионов россиян), против -- 21,27 процента (около 16 миллионов человек)".
Закономерен вопрос: кто эти шестнадцать миллионов? Разумеется, среди них есть те, кто всегда и везде, будь-то Россия или Швейцария, голосуют против действующей власти и любых её предложений. Анархизм родился не сегодня и не завтра ещё умрет. Однако абсолютное большинство проголосовавших против -- жертвы либеральной дезинформации, жертвы популистской левой пропаганды от Николая Платошкина, Максима Шевченко, Алексея Навального и им подобных. Игнорировать этот факт ни в коем случае нельзя, если говорим об опасности левой идеологии и тех кто её представляет.
Тем не менее, итоги голосования по поправкам -- подлинный Триумф Победителя, где победителем выступают все народы России. Перед нами Триумф здравого смысла. Прошедшее голосование -- Триумф воли народа в выражении доверия своему Великому Национальному лидеру! Поэтому после Первого июля мы живём в иной России -- стране не только победоносного прошлого, но и стабильно позитивного настоящего и прекрасного будущего.
Устраханов Руслан. Мурманск
