>АЗЕРБАЙДЖАН. Реакция западного мира, особенно Европейского Союза, на конфликты в Восточном Средиземноморье и на Кавказе прояснила их позицию: интеллектуалы, институты и средства массовой информации продемонстрировали свои предпочтения, приняв армянский нарратив без тщательных исследований и анализа, пишет профессор факультета политологии Алигархского мусульманского университета (Индия) Арши Хан в статье Armenia’s model for Nagorno-Karabakh only creates more chaos для турецкой "Сабах".
Западные страны продолжают совершать системные ошибки, сомневаясь в действиях Турции и Азербайджана. Они ставят под сомнение факты, касающиеся турок и мусульман, и, соответственно, предлагают неоднозначные объяснения и решения. Я занимаюсь изучением проблем Кавказа и Турции более двух десятилетий и наблюдаю дихотомию между фактами и нарративами. Есть несколько примеров в прошлом и настоящем, когда голоса жертв либо не были услышаны, либо клеймились как терроризм. Вот почему попытки вернуть оккупированные территории в нагорно-карабахском регионе были названы Арменией терроризмом. Ранее Ереван уже освоил подобную модель поведения, назвав переселение армян из восточной Турции в середине 1915 года "геноцидом", при этом сильно преувеличив цифры.
На Южном Кавказе сложилась исключительная ситуация. Азербайджан и Армения ведут войну, при этом Баку использует свои вооруженные силы на оккупированных территориях. Армения, которая не признала независимость Нагорного Карабаха, сделала все возможное для его аннексии. Нагорный Карабах как независимая территория или его объединение с Арменией представляет прямую угрозу суверенитету Азербайджана. Возвращение территорий Азербайджану и поселение миллиона внутренне перемещенных азербайджанцев на освобожденных землях с учетом автономии Нагорного Карабаха может оказаться жизнеспособным решением.
Азербайджан хочет вернуть свои земли, что подтверждено четырьмя резолюциями Совета Безопасности ООН в 1993 году, двумя резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, в дополнение к дорожной карте мира, разработанной Минской группой ОБСЕ в 1997 и 2005 годах. Тысячи азербайджанцев погибли и потеряли свои дома, их культурные, медицинские и другие учреждения разрушались на протяжении 1988–1994 годов. Зверства, совершенные армянами, все еще свежи в памяти перемещенных лиц, которые хотят вернуться в свои дома. Однако этот аспект по большей части игнорируется.
Другой факт - этнический состав Нагорного Карабаха. Исторически это была доминирующая азербайджано-турецкая территория, южный пояс России. Согласно российским источникам, в 1917 году в нынешнем Ереване проживало 43% азербайджанцев или мусульман, которым принадлежала большая часть земель. В 1823 году на территории нынешней Армении проживало 80% мусульман (азербайджанцы, курды и персы). Большевики признали Нагорный Карабах частью Азербайджана. Попытки армянской стороны получить Нагорный Карабах были отвергнуты советскими властями.
В 1823 году в Карабахе проживало всего 8,4% армян, а мусульмане, в основном азербайджанцы, составляли 91% населения региона. К 1832 году армянское население в Карабахском регионе выросло до 34,8%. Армянский ученый Джордж Бурнутян утверждает, что 45 207 армян иммигрировали в Эриванское ханство в 1829-1830 годах из Ирана и Османской империи.
Нагорный Карабах стал российским в 1822 году, правителем Карабаха был признан Ибрагим Халил-хан. Контроль России был окончательно подтвержден Ираном в Туркманчайском договоре 1828 года. В 1890-х годах этническое большинство этой территории составляли азербайджанцы, а через сто лет в Нагорном Карабахе азербайджанцев почти не осталось.
Таким образом, с 1823 года произошла серия инцидентов, в ходе которых азербайджанцы гибли, становились жертвами перемещений, депортаций и унижений. Меры демографической инженерии в пользу армян стали источниками проблем между Арменией и Азербайджаном. У армян политические проблемы с Турецкой Республикой, но они мстят Азербайджану.
Оказание "НКР" военной и иной поддержки и призыв к мировому признанию - явный случай международного политического преступления. Если эту армянскую модель примут или поддержат в других странах, то там начнется хаос. Поддержка и оправдание незаконной оккупации и требование его признания спровоцируют серьезный региональный беспорядок.
Освобождение Нагорного Карабаха и семи оккупированных районов от незаконных сил, возвращение перемещенных лиц и восстановление автономии может стать жизнеспособным вариантом для регионального мира и дружественных отношений между двумя соседними странами.
