Кавказ в наборе инструментов информационной войны

За более чем двухсотлетнее существование отношений России с Северным Кавказом так и не возникло правильного представления о роли и месте народов, проживающих на этой территории. В чём же сложность проблемы? Почему её решение приводит только к отчаянному, зачастую вооруженному сопротивлению? В этом вопросе разбиралась Татьяна Колбасова.

Начало «Кавказской войны»

Истоки нерешённый проблем в регионе Северного Кавказа

«Кавказская война», по мнению ряда историков, имеет непогасшие очаги, которые время от времени разгораются с разной степенью интенсивности. Политики и общественные деятели, вот уже два столетия ищут ответы, как привести мир в регион Северного Кавказа. Экспериментов было достаточно, но удачных — мало.

Проблемами Северного Кавказа занимаются разные ведомства. США имеют свою стратегию развития этого региона, Грузия вписывает его в свои планы, исламский мир тоже не отстаёт. России и народам Северного Кавказа задаётся один и тот же вопрос, только в перевёрнутом варианте: «Зачем России Кавказ?» и «Зачем Кавказу Россия?».

Яков Гордин, публицист, литератор и историк, автор книги «Кавказская война XIX века. Кавказ — земля и кровь» в марте 2012 года выступил с онлайн-лекцией по теме «Зачем России нужен был Кавказ». Основной темой стал вопрос «почему Россия была обречена завоевывать Кавказ в XIX веке».

«В начале XIX века произошло в некотором роде роковое событие, — говорит Яков Гордин, — которое готовилось уже давно. Грузия, христианская Грузия, которая находилась в катастрофической ситуации, подвергаясь давлению двух мощных соседей, Турции и Персии, особенно Персии, постоянно, уже несколько десятилетий, пыталась войти под протекторат России».

Решалась судьба Грузии, будет ли эта страна поглощена мусульманским миром или же она сохранится как христианское царство. Грузия находилась под постоянным давлением не только со стороны Османской империи и Персии, но и со стороны развивавшей свои интересы в этом регионе Англии.

Россия выполнила свою христианскую миссию по отношению к Грузии, сделав её мощным государством на территории Кавказа, и получила взамен массу проблем. По мирному договору Турция отказалась от территорий Северного Кавказа, и все народы автоматически оказались подданными России. Но Кавказ не стал мирным. И это сразу же стало внутренней проблемой России.

Русская общественность XIX века по-разному подходила к проблеме урегулирования северокавказских отношений. Павел Иванович Пестель, автор знаменитой «Русской правды», считал, что главный метод — военный, что горцев нужно или истребить, или выселить в российские пределы, чтобы они смешались с русским населением и растворились в нём, а Кавказ заселить жителями внутренних областей империи. Знакомый эксперимент, воплотившийся уже в XX веке.

Декабрист Розен говорил о подходе, в котором большую роль играла экономика. У Потёмкина была идея предложить горцам «казачий вариант». Горцы принимают участие, как, скажем, и регулярные воинские формирования в войнах России, соответственно получают вознаграждение, казачьи привилегии. Александр Сергеевич Пушкин считал, что единственный способ — это христианизация Кавказа, но весьма скептически оценил возможности Русской Церкви в этом отношении.

Основные игроки на геоплощадке Северного Кавказа

На начало отношений можно было выделить следующих игроков на поле Северного Кавказа: собственно население Северного Кавказа, Россия, Англия, Турция, Персия. В интересы Англии входили территории Грузии, Азербайджана, Афганистана, Индии.

В настоящее время Англию подменили собой США или НАТО, что несущественно сместило акценты. Грузия выступает уже в другой роли. Саакашвили усиленно готовит условия для воссоздания в Закавказье геополитической схемы, предшествовавшей войне августа 2008 года. Россия, считают в окружении Саакашвили, уже выполнила свою христианскую миссию.

Внутренний и внешний ислам тоже вносит информационную лепту в умонастроения заинтересованных сторон. Население Северного Кавказа решительно втягивается в искусно разжигаемый конфликт.

Сценарий США — навязывание своей революционной мечты

Сегодня никого не удивишь тем, что в России в течение всего периода: от декабря 2011 до марта 2012 года, интенсивно раскручивалась цветная революция. В столицах «работали» по этой программе непарламентские партии, левые движения и радикалы с акциями типа «Русский марш», которые не всегда понимали, что именно из них собираются сделать реальную, а не виртуальную «пятую колонну» и столкнуть с такой же «пятой колонной» из молодёжи Северного Кавказа.

Одновременно тема Кавказа стала выходить на первые роли. Так, именно здесь, могла бы начаться вооруженная стадия революции. Были пройдены все полагающиеся стадии с тщательно подготовленной идеологической платформой, переименованием террористических действий в республиках Северного Кавказа в движение мятежников, протестующих против режима, формированием негативного отношения центральной части России к южным областям с провокационными лозунгами «Хватит кормить Кавказ».

В это же время цветные революции в Тунисе и Египте вышли из-под контроля, они «не привели к ожидаемому результату», пишут в американских СМИ. Другое дело, что считать «ожидаемым результатом». Если это смена режима на подобный американскому или европейскому, то он невозможен.

Менталитет арабских стран другой, соответственно и режим должен быть специфичным. Если же говорить о доступе США к энергетическим ресурсам, об ослаблении военной и политической и экономической мощи государств, в которых насильно были проведены «революции», то результаты вполне должны устраивать США.

Несомненно, для того, чтобы попасть на нефтяное дно Каспия, США должны сломить волю всех стран каспийского бассейна. Наиболее упрямыми остались Иран, который можно подчинить, навалившись всем миром на его «ядерную бомбу» и Россия, которою нужно выбить из региона Северного Кавказа. И в первую очередь из Дагестана. Здесь очень нужна революция.

Америка использует всю имеющуюся у неё информационную мощь на раскачивание ситуации. Включаются механизмы информационной войны — смещение акцентов, подтасовка фактов, смена определений, навешивание ярлыков, распространение слухов, разжигание взаимной неприязни, тщательно навязывается стереотип поведения различных групп при определённых условиях, зомбируется молодёжь. Активно формируется новая виртуальная действительность.

Интенсивно задействован ресурс «Голоса Америки». Публикуются одна за другой программные статьи. Выходит прелюбопытный материал «Россия и Кавказ: идентификация проблемы». Это интервью с полковником элитного спецподразделения армии США «Зелёные береты» Робертом Шафером о ситуации на Кавказе и позициях сторон конфликта. Именно он разрабатывал план учений в Грузии. Он был организатором операции в Понтийском ущелье в 2008 году. В интервью позиционируется его книга «Мятеж в Чечне и на Северном Кавказе: От газавата к джихаду» (The Insurgency in Chechnya and the North Caucasus, From Gazavat to Jihad).

Затем выходит большая статья «Чечня в России и Россия в Чечне». Это тоже программная статья, обозначающая, что в то или иное время все народы Кавказа по отдельности были «неудобными» для России. Сегодня, по мнению автора, уже Грузия стала «неудобным» государством для России. Публикация готовит Россию к принятию лозунгов типа «Зачем России Кавказ».

Ровно год назад в Вашингтоне состоялась презентация доклада о ситуации на Северном Кавказе — «Северный Кавказ: призрачные рубежи России». "Ситуация на Северном Кавказе остаётся напряженной с очевидной тенденцией к дальнейшему обострению и распространению насилия в республиках региона, недавно считавшихся стабильными«,- от этом заявил директор программы России и Евразии Вашингтонского центра стратегических и международных исследований Эндрю Качинс.

Он отметил, что попытки российского федерального центра установить контроль над регионом заканчиваются неудачей. Идея создания нового федерального округа также, по его мнению, оказалась провальной, а реформы, предлагаемые главой округа Александром Хлопониным, не принесли на Северный Кавказ спокойствия и экономического процветания.

Соавтор доклада российский эксперт Сергей Маркедонов тоже отметил ошибочность политики российского правительства на Северном Кавказе, «которая часто служит провокации ответного насилия, а не стабилизации».

Прогноз американских экспертов по развитию ситуации на Северном Кавказе сводится к трём вариантам:

«Мирный, при котором федеральное правительство сумеет стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе через экономическое развитие». Однако этот вариант считается наименее вероятным.

«Россия возобновит военные действия в регионе для установления там порядка».

«Москва может решить отдать регион под управление международному сообществу».

По словам Бжезинского, вероятность третьего сценария из года в год увеличивается.

Как правило, в дискуссию вступают жители Северного Кавказа на страницах того ресурса, где опубликована статья. Но в данном случае в дискуссию вступил закрытый на сегодняшний день ресурс ICHKERIA.INFО с оценкой содокладчика Эндрю Качинса Сергея Маркедонова.

Анализ был проведён с точки зрения той силы, которая финансово содержала этот сайт. Очень точно был поставлен вопрос: «В метафорах политико-аналитического [интер]дискурса г-на Маркедонова, не совсем ясно — он подразумевает потенциальную гражданскую войну на Северном Кавказе, по версии той, которая была смоделирована „Западным альянсом“ в Афганистане вслед за выводом советских войск или оформление перспективного режима Имарата Кавказ в рамках государства по типу Эмирата Афганистан? А также, туманными кажутся причины подобной иррациональной категоричности эксперта, что даже автоматически ставится вопрос: это такой инновационный метод угроз или выражение личностной политической позиции?».

Американские организаторы, как всегда, не учли, что те, о ком они рассуждают в своих офисах, тоже умеют читать и интересуются планами заокеанских гео-творцов.

Очередная специализированная программная статья выходит по докладу американского профессора, эксперта по Северному Кавказу Гордона Хана, известного также своей книгой «Российская исламская угроза», представленного в Центре международных стратегических исследований в Вашингтоне. Главная идея — «Имарат Кавказ, без всякого сомнения, — единый, хотя и децентрализованный региональный джихад, составная часть и территория всемирного революционного джихадистского альянса».

В то же время Гордон Ханн отмечает, что «ни „Аль-Каеда“, ни Имарат Кавказ, ни какое-либо другое джихадистское движение не в силах взять Северный Кавказ под свой контроль и создать там исламское государство, если только это не станет частью революционной коалиции».

Революционная коалиция — это ключ к революции на Северном Кавказе. Запомним это.

Президент Джеймстаунского фонда Глен Ховард, выступая на форуме «Кризис на Северном Кавказе: есть ли выход?» говорит, что в первую очередь следует делать на Северном Кавказе: «Вернуть представителей общества «Мемориал» обратно в Чечню. У нас нет никакой информации от западных источников о происходящем там — за исключением информации, исходящей от «Кавказского узла» (примечание — «Кавказский узел» финансируется обществом «Мемориал»).

Корреспондент «Голоса Америки» Фатима Тлисова пишет: «Информационной открытости Северного Кавказа может способствовать только популяризация социальных медиа, которые дают возможность доносить информацию до общества без посредничества профессиональных СМИ».

США признаются, что только Пентагон имеет около 200 интернет-постов для работы в социальных сетях Америки и других стран. Выделяются большие суммы для организации гражданского общества в России. Определённая, и немалая часть уходит на формирование информационного поля на Северном Кавказе.

В конце 2011 года из «ниоткуда» возникает богатый интернет-ресурс «Кавказская Политика». Почему из «ниоткуда»? Да потому что до сих пор на информационном ресурсе нет данных ни о редакции, ни о главном редакторе, ни об источниках финансирования. Хотя все знают, что сервер находится в Германии, а редактор ресурса — Максим Шевченко. В первые же дни работы сайта на нём появляются материалы Сергея Маркедонова, которого все хорошо знают по публикациям в «Голосе Америки».

Грузия — план действий на официальном сайте «Грузия онлайн»

На 65-м заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Грузии Михаил Саакашвили предложил создать альянс, в который, по его мнению, могут войти государства, находящиеся по обе стороны Кавказа. Данный проект назван условно «Кавказский союз». В него должны войти: Грузия, Армения, Азербайджан, отколовшиеся Южная Осетия и Абхазия, а также республики Северного Кавказа.

Основными принципами, которыми нужно руководствоваться при создании «Кавказского союза», должны быть: принцип добровольности, принцип партнёрства, принцип неторопливости, принцип гарантированности всех договорённостей.

Далее цитата: «Сегодня у Закавказья появляется шанс создать мирный и стабильный регион, лишить Россию возможности сеять смуту и разруху, потому что Россия — это гарант нестабильности, хаоса, коррупции, конфликтов, межнациональной розни, геноцида и военной агрессии».

Исламский комитет России

Неслучайно в числе игроков на Северо-Кавказском поле появился Исламский комитет России во главе с Гейда?ром Джахи?довичем Джема?лем. «Кавказский Узел» пишет о нём: «Гейдар Джемаль — основатель метафизической школы радикального трансцендентализма. Лидер Интерсоюза и председатель Исламского комитета России». «Джемаль — не просто публицист, поэт, общественный деятель. Он, прежде всего, политически активный мыслитель», — мнение сопредседателя Российского конгресса народов Кавказа, вице-президента Академии геополитических проблем, доктора политических наук Деньга Халидова.

Сам Гейдар Джемаль считает: «Вся территория Северного Кавказа, в которую входят и земли вплоть до Волго-Донского канала, неизбежно будет независимой, причём в достаточно близком временном отрезке».

По его мнению, это вопрос максимум десяти лет. Калмыкия, Краснодар, Ставрополье тоже входят в этот пока что виртуальный независимый Кавказский политический центр, который, кстати, необязательно будет чисто мусульманским, а скорее всего интернациональной территорией с доминантой исламского политического фактора. Ведущую роль может сыграть Азербайджан, которому не впервой брать на себя роль объединительного центра в регионе.

NEVA24.RU опубликовала интервью с Гейдаром Джемалем, которое было размещено и на других интернет ресурсах: «Есть силы, безусловно, которые хотели бы, чтобы Кавказ был отделен от России. Но на Кавказе есть и центростремительные силы. Дело в том, что Северный Кавказ, отделившись от России, попадает в очень сложное положение. У него нет той опорной ресурсной базы, которая существует на Южном Кавказе. Нет элит, которые имели бы предысторию независимого существования в государственном формате, как Грузия, Азербайджан, или такой мощной американо-французской диаспоры, как Армения.

Кроме того, несомненно, что Кавказом тут же займётся НАТО. У Кавказа есть особые отношения с Турцией, которая также — возможно, через НАТО, возможно, независимо — займётся установлением своего контроля там. Непонятно, в каких отношениях Северный Кавказ окажется с Южным. Скорее всего, это будет конфликтный процесс.

В результате Кавказ окажется в крайне тяжелом положении. Если даже этот фактор угрозы не обдумывается каждым самостоятельно, то всё равно на подсознательном уровне он действует. Этот момент, несомненно, влияет на то, что Кавказ не проявляет централизованных усилий к тому, чтобы выйти. Наоборот, тормозит этот процесс. Хотя несомненно, что лобби, пытающееся вытолкать Кавказ из России, существует в самой Москве.

Прежде всего, это те группы, которые хотели бы этнической гомогенности России, которые воспринимают кавказцев и кавказскую диаспору как конкурентов, как политическую угрозу в случае кризиса. В этом смысле кавказская диаспора превращается в очень серьёзную самостоятельную группировку, имеющую политическое значение».

Намечаются мощные взаимоисключающие противовесы, не позволяющие делать резких шагов. Кавказская диаспора — русские националисты. Грузия со своим списком стран «Кавказского союза» — и список, предлагаемый Гейдаром Джемалем, не попадающий в интересы Грузии и США. Пока всё в равновесии. И держат это равновесие в основном Северный Кавказ и Россия. Баланс очень хрупкий, поэтому каждая из сторон, желающих заполучить Кавказ, ведёт свою информационную войну.

Русские националисты

На сайте Бориса Диденко (имя, скорее всего, вымышленное) http://www.proza.ru «Зачем России Кавказ?!!» помещено якобы обращение Кавказского центра к молодёжи. Начинается оно словами «Пришло время забыть розни и вражду между нами. Пришло наше время захватить Москву и выгнать из неё проклятых русских рабов». Можно представить, какими комментариями заканчивается этот сайт.

Растревожить такую силу — равносильно выполнению американской заявки на русскую революцию самым простым способом. Это и стараются сделать некоторые журналисты.

Журналисты в «Кавказской политике»

Тема настолько тонкая и острая, что передавать суть своими словами было бы опрометчиво. Поэтому далее приводятся выверенные цитаты и ссылки. Единственно, что можно сказать, эти тексты подтверждают выводы Гейдара Джемаля об интенсивной информационной работе кавказских элит, проживающих в Москве. Любопытен и ещё один факт. Ряд электронных СМИ Северного Кавказа информационно наполняется и обслуживается именно в Москве.

В феврале «Кавказская Политика» публикует статью политолога-исламоведа Рината Мухаметова «Объясните человеку: зачем Кавказ ему лично», которая является перепечаткой с сайта «Ансар» мусульманско-аналитического канала: http://ansar.ru/person/2012/02/10/26657. «Правящая элита, наша бюрократия не имеет никакой идеологии, никакой стратегии, для неё всё это, в лучшем случае, на втором плане. Она настолько бесцветна, что воюет и держит Северный Кавказ, не понимая толком зачем, исходя из сиюминутных тактических соображений, зачастую просто по инерции. Вопрос: „Объясните мне, зачем нам Кавказ?“, задают и на самом верху, также как и в самом внизу. В такой ситуации чёткая идеология, конкретно объясняющая, почему от Северного Кавказа надо поскорее отделаться, чем это более выгодно, чем не выгодно, неминуемо возобладает... По последним исследования, от 40 до 70% россиян уже поддерживают идею отторжения Кавказа в том или ином виде».

Автор статьи «Зачем Кавказ России? Зачем Кавказу Россия?» представляется сам: «Меня зовут Руслан Курбанов. Я выходец из Дагестана, по национальности лезгин. Журналист, кандидат политических наук. Один из сопредседателей Российского конгресса народов Кавказа, помощник Максима Шевченко — руководителя Рабочей группы по Кавказу в Общественной палате России, старший научный сотрудник Центра изучения Кавказа Института Востоковедения РАН...».

В материале «Кавказизация России» Руслан Курбанов заявляет: «Кавказ, всё дальше отдаляясь от России в духовном и идеологическом плане, всё глубже входит в её социальную и политическую повестку. Чем больше угроза потери Кавказа для Кремля, тем более глубокой занозой он входит в коллективный мозг российской политической элиты. То есть, чем больше Кавказ обретает свою субъектность, пусть и коррупционно-паразитическую вкупе с диверсионно-сепаратистской, тем больше Кремль готов сделать для его возврата в прежний формат управляемого региона без головной боли».

В списке членов Общественной палаты России в 2012 году Максима Шевченко уже нет, как нет и Руслана Курбанова. Но связка осталась крепкой.

Теперь уже в «Кавказской Политике» Максим Шевченко публикует статью Руслана Курбанова «Кавказ без ручки» от 26.03.2012. «В то время как кавказцы изо всех сил цепляются за Россию, в Москве часть элиты уже вынашивает планы по избавлению от сложного региона, — пишет Руслан Курбанов, — в России всё больше людей забывает, для чего стране нужен Кавказ».

И слова Расула Гамзатова о том, что мы добровольно в состав России не входили и добровольно из неё не выйдем, повисают в воздухе нелепым пассажем престарелого горца. Уверенность кавказцев в том, что судьбы Кавказа и России неразделимы, находит всё меньше понимания среди всё более увеличивающегося круга российских экспертов и политиков.

Кавказская тема для современной России — это уже не только тема террора и сепаратизма. Это — проблема наличия в политическом пространстве России кавказцев, как общественно-политической группы, чьё политическое поведение существенно отличается от общепринятого по остальной стране. Всё чаще в СМИ и даже в комментариях известных политиков вбрасываются заявления о том, что «мы слишком разные»... «всё равно вместе не получится».

Голос народов Северного Кавказа

Статьи подобного толка вызывают эмоциональные комментарии, позволяющие с некоторой долей уверенности говорить об истинной картине происходящего. Тем более что на поле комментариев разгораются нешуточные баталии. Вот наиболее характерные мнения. Они несколько сокращены, но суть не изменена:

Читатель Хасан Бозиев: «Руслан Курбанов явно передёргивает факты. Подавляющая часть жителей Северного Кавказа явно не хочет отделяться от России. Однако Руслан говорит то, за что платят в американских долларах. Он хочет убедить нас, что высшие российские чиновники готовят регион к отделению... Создается встречное движение на развал страны... В таких вот выводах меня всегда забавляло то, что эти авторы ложь выдают за правду. На кого же Руслан рассчитывает, делая эти ложные выводы? На сельских жителей, которые работают от зари до зари, или на молодёжь, у которой ещё ветер в голове? Наверное, и на тех и на других».

Читатель, зарегистрированный под ником «zelimxan»: «Мы, чеченцы, убьём любого, кто первым зачитает нам постановление о независимости Кавказа от России, Чечня была и будет в составе России».

Читатель под ником «Балкардинец»: «Я считаю, что Бозиев прав на все сто, а Курбанов — сочинитель. Это касается КБР. Да, у нас не Олимпиада, изымают террористов и их пособников. Делают это для того, что бы слова Курбанова не стали явью, как они стали явью для Дагестана. У вас бардак, смута. У нас пока еще более контролируемая ситуация и народ против отделений».

Читатель под ником «Аким»: «Балкардинец, есть один важный тезис в статье. Он звучит следующим образом: „Воля русской интеллигенции к интеграции Кавказа с Россией УМЕРЛА“. Я тоже не хочу дезинтеграции российского пространства, но, к сожалению, решение вопроса не в наших руках».

Удивительно, все игроки на северокавказском поле совершенно забыли о воле России.

Ещё в декабре 2011 года Владимир Путин однозначно заявил в Гудермесе на заседании правительственной комиссии по развитию Северо-Кавказского федерального округа о том, что категорически не согласен с теми, кто призывает прекратить вкладывать деньги в развитие Кавказа: «Давайте задумаемся, что это значит. Это значит, что не нужно вкладывать деньги в развитие республик, в создание новых рабочих мест? Но тогда молодые люди с Северного Кавказа будут ещё в большем количестве переезжать в другие, прежде всего, крупные города, со всеми проблемами, которые это рождает. Что делать тогда? Гнать их? Но куда им деваться? Они будут пополнять бандформирования».

Также премьер-министр заявил, что слухи об отделении Кавказа от России несостоятельны. «Если это произойдёт, тут же, в эту же секунду — даже не час, а секунду — найдутся те, кто захотят сделать то же самое с другими территориальными образованиями России. И это станет трагедией, которая затронет каждого без исключения гражданина России».

Татьяна Колбасова

checheninfo.ru