Суд прекратил уголовное дело, и точка!

ДАЙДЖЕСТ:

И такое имеет место быть в судах ЧР. Ведь не предназначены же они сажать без разбору кого угодно и как угодно. Без способности оправдать суд получает облик не Фемиды, а карателя, где вердикт лишь форма самоудовлетворения.

Итак, 29 сентября 2014 год Ленинский районный суд Грозного вынес приговор по делу бывшего заместителя главврача МУ «Клиническая больница №10» Муцалова Сайд-Хасана Шахидовича. Прокуратура обвиняла его в злоупотреблении должностными полномочиями в корыстных целях. В то время обвиняемый был председателем комиссии по проведению дополнительной диспансеризации работающих граждан. Органы следствия утверждали, что гражданин направил фиктивные (подложные) амбулаторные карты в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) о якобы проведенной диспансеризации 39 работников ОАО «Нурэнерго» и других организаций. По оценкам следователей, Муцалов пытался получить от ТФОМС деньги за фактически не выполненные работы и приукрасить реальное положение дел для выполнения плана диспансеризации, в результате чего причинил фонду материальный ущерб в размере чуть более 55 тысяч рублей.

В ходе судебного процесса стороны обвинения и защиты представили многочисленные вещественные доказательства, а также допросили более 40 свидетелей – в том числе представителей потерпевшей стороны, врачей и персонал больницы, работников «Нурэнерго», а также самого обвиняемого, который свою вину не признал. Он подчеркнул, что денег за дополнительную диспансеризацию не получал, а его работа заключалась в общем контроле процесса. По его словам, он не знал, что медицинские карты оформлялись на граждан, которые на самом деле не проходили обследование. Суд встал на сторону защиты и обвиняемого, признав, что никаких доказательств злоупотребления должностными полномочия с целью получения выгоды представлено не было. В судебном заседании было установлено, что Муцалов не получал денежных выплат или иной материальной выгоды при проведении дополнительной диспансеризации. Кроме того, граждане, чьи документы о якобы проведенной диспансеризации были использованы, как и ФОМС никаких материальных требований не заявляли.

Суд также счел несостоятельными доводы обвинения о наличии у обвиняемого заинтересованности в выполнении плана проведения диспансеризации, пытаясь тем самым угодить начальству и избежать дисциплинарной ответственности. Такой вывод был сделан потому, что такие планы не предусмотрены законодательством, должностными инструкциями или приказами министерства здравоохранения России и Чеченской Республики. Суд согласился с мнением адвокатов, которые ходатайствовали о переквалификации уголовного дела с ч.1 ст. 285 УК РФ на ч.1 ст. 293 УК РФ, т.е. «халатность – неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе». В судебном заседании были установлено, Муцалов действительно допустил подобную халатность, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. А срок давности за совершение подобных преступлений составляет 2 года. В данном случае срок истек в ноябре 2013 года. Поэтому суд постановил освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Муцалова за истечением сроков давности уголовного преследования.

aligrozny

checheninfo.ru