АРМЕНИЯ. По делу бывшего генпрокурора Армении, экс-председателя Следственного комитета Армении Агвана Овсепяна вновь объявлено о завершении предварительного следствия, перед этим имело место определенное изменение обвинения. Об этом в беседе с «ФактИнфо» сообщил адвокат Эрик Алексанян.
«Уже примерно 8 месяцев, как мы говорим, к примеру, о незаконности предъявленного господину Овсепяну обвинения в мошенничестве. Фактически, мы оказались правы, и это обвинение было изменено в части, касающейся господина Овсепяна. Наши доводы были приняты за основание, в частности, конкретно упомянутое обвинение, те фактические обстоятельства, которые описаны в решении по обвинению, никоим образом не могут соответствовать признакам состава мошенничества. Как стало известно, они просто изменили это обвинение и свой метод работы. Для оправдания действий они заявляют, что это не мошенничество, а подстрекательство к растрате», - отметил Алексанян, добавив, что в данном случае при этих обстоятельствах не может существовать не только состава мошенничества, но и подстрекательства к растрате тем более.
По словам адвоката, сторона защиты хочет, чтобы дело как можно скорее передали в суд, дабы общественность убедилась в их правоте. Как в прошлый раз мы оказались правы в том, что никакого мошенничества здесь нет, так и теперь в том, что эти обстоятельства никоим образом нельзя рассматривать как подстрекательство к растрате.
«Мы представим достаточно доводов, аргументов, которые будут вытекать не только из фактических обстоятельств дела, которые имеются в деле, подтверждены, но и то, что в данном случае действия Агвана Овсепяна, а также другого обвиняемого по делу – Врежа Маркосяна – никоим образом не могут соответствовать составу растраты», - заявил адвокат, воздержавшись на данном этапе от разглашения иных подробностей.
Напомним, Агван Овсепян был задержан 7 сентября. Орган предварительного следствия в рамках расследуемого на протяжении почти 1.5 лет уголовного дела предъявил обвинение Овсепяну и подал в суд ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Причем суды удовлетворили ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей и продлении срока ареста, признав при этом отсутствие оснований считать, что он может скрыться от следствия или повлиять на свидетелей. Они констатировали, что их круг неопределен, следовательно, риск воспрепятствования в отношении них практически отсутствует.
