АРМЕНИЯ. Алексей Наумов: благодаря закрытию карабахского вопроса у отношений России и Армении есть будущее

ДАЙДЖЕСТ:

АРМЕНИЯ. Премьер-министр Армении Никол Пашинян в последние годы Карабахской войны проводил прямо противоположный современному внешнеполитический курс, но сегодня он предпочитает не вспоминать об этом, а винить Россию в изменении реалий на Южном Кавказе, чтобы не брать ответственность за собственные стратегические просчеты. Об этом, анализируя итоги переговоров президента Владимира Путина и Никола Пашиняна в Бишкеке, рассказал "Вестнику Кавказа" эксперт российского совета по международным делам, политолог Алексей Наумов.

Почему Пашинян обвиняет Россию?

Прежде всего Наумов подчеркнул, что у России никогда не было обязательств по поддержке Армении в оккупации территорий Азербайджана, и потому невозможно обвинить ее в нарушении договоров по безопасности Армении – ведь боевые действия конца Карабахской войны велись на азербайджанской земле, а послевоенные столкновения происходили на условной границе, которая, как отметил Владимир Путин, до сих пор не делимитирована, из-за чего неясно, где заканчивается одна республика и начинается другая.

"Ни одно из положений двустороннего российско-армянского договора и документов Организации договора о коллективной безопасности не требует от России прямого военного вмешательства в события, происходящие на азербайджанской земле, тем более участия в войне Армении с Азербайджаном. Стоит напомнить, что и в 2020 году, и после этого Россия в рамках ОДКБ и в рамках двусторонних отношений участвовала в прекращении огня, предоставляла политико-дипломатическую помощь и не оставляла обращение Армении без внимания. Говорить о том, что Россия виновна в нарушении договоров, совершенно точно нельзя", - пояснил Алексей Наумов.

"Поэтому обвинения, звучащие в адрес России со стороны властей Армении – безусловно манипулятивная история. Она довольно очевидно несостоятельна, как несостоятельны и заявления, что Россия не помогала Армении воевать с Азербайджаном за Карабах или не воевала с Азербайджаном вместо самой Армении. Тем не менее, Никол Пашинян занял эту обвинительную позицию и по-прежнему ее придерживается, поскольку понимает, что он проиграл из-за собственного подхода к армяно-азербайджанскому конфликту в 2018-2023 годах", - продолжил политолог.

"Напомню, что до боевых действий осени 2020 года Никол Пашинян провозглашал курс "Карабах – это Армения". Это было открыто заявлено им в Шуше в августе 2019 года, когда она еще была под оккупацией армянских войск. Он на самом деле придерживался этого курса и пытался его реализовать – но не смог, провалился, Армения проиграла Карабахскую войну Азербайджану и вывела войска с азербайджанских территорий. Тогда Николу Пашиняну понадобилось возложить на кого ответственность за провал своей политики, и Россия, как отмечал Владимир Путин на пресс-конференции в Бишкеке, оказалась удобной целью. Пашиняну было невыгодно говорить своему электорату, что это он, Пашинян, проиграл войну, потому что вел ошибочную политику – и он свалил вину на Россию", - отметил эксперт РСМД.

Что дал Армении мир с Азербайджаном?

Алексей Наумов обратил внимание, что после того, как стала ясна невозможность проведения прежнего внешнеполитического курса в регионе, Никол Пашинян постепенно сориентировался в реалиях и стал проводить прямо противоположный курс – на признание Карабаха территорией Азербайджанской Республики и установление дипломатических отношений с Баку и Анкарой. "Кстати и том, что в политике Пашиняна произошел разворот на 180 градусов, он тоже обвинил Россию, поскольку иначе не мог с выгодой для себя объяснить этот политический кульбит", - указал он.

"Важно, что Армения в принципе не могла тянуть на себе неопределенно долгое продолжение армяно-азербайджанского конфликта в статусе угрозы территориальной целостности Азербайджана. Тем не менее, армянские власти ставили перед собой эту цель, карабахский вопрос в Ереване был не дискуссионным, а безусловным. Таким образом Армения взвалила на себя ношу, которая была ей не по силам и напрямую препятствовала развитию республики как полноценного, суверенного и устремленного в будущее государства", - напомнил политолог.

"Сейчас, сняв с себя эту проблему, закрыв карабахский вопрос, признав Карабах частью Азербайджанской Республики, Армения наконец может жить мирно и становится довольно успешным кандидатом на развитие. Южный Кавказ – очень важный транзитный регион, Зангезурский коридор, проходящий через территорию Армении, – самая значимая часть этого транзита, и обретение стабильности и безопасности за счет отказа от претензий на чужие территории дает Армении возможность включиться в масштабные логистические проекты региона", - сообщил Алексей Наумов.

"Стабилизация Южного Кавказа открыла возможности и для более эффективного сотрудничества Армении с Россией через территорию Азербайджана. Есть пространство для реализации принципа "3+3", о котором не раз говорили президенты России и Азербайджана, когда Южный Кавказ из конфликтного региона становится регионом мира, торговли и сотрудничества. Все вовлеченные стороны получат от этого выгоды. Именно суверенное, равноправное, взаимоуважительное, взаимовыгодное взаимодействие – единственно возможное разумное будущее Южного Кавказа. Конфликт – всегда минус для всех участников, а бесконфликтные отношения – всегда плюс, о чем необходимо помнить, как я полагаю, руководству Армении", - подчеркнул он.

"Отдельно нужно сказать, что закрытие карабахского вопроса открыло новую страницу в двусторонних отношениях Армения и Россия по той причине, что больше не нужно учитывать в выстраиваемой логике взаимодействия двух стран несбыточную, невозможную для Армении войну с Азербайджаном. При карабахском вопросе у российско-армянских отношений будущего, в общем-то, не было. После закрытия карабахского вопроса это будущее появилось", - констатировал эксперт РСМД.

Повестка дня России и Армении

С российской стороны в будущем отношений Москвы и Еревана определяющим является вопрос о внешнеполитическом курсе Армении, на что также обращал внимание Владимир Путин в Бишкеке. "Армения играет довольно опасную партию: она во многом стремится стать форпостом Евросоюза на Южном Кавказе, что ставит ее в противовес всем другим странам региона и в первую очередь приводит к проблемам в отношениях с Россией. Дело в том, что сегодня Россия и ЕС де-факто находятся в состоянии прокси-войны друг с другом. Армения, для которой Россия является основным экономическим партнером, которая зависит от российских энергоресурсов и российской торговли, своей политикой по евроинтеграции ставит под угрозу и двусторонние отношения с Россией, и ситуацию на Южном Кавказе", - отметил Алексей Наумов.

"Государство не может не защищать свои интересы безопасности, и Россия будет защищать свои интересы безопасности, если Армения станет форпостом ЕС, враждебного России. В этом нет ни злобы, ни мщения, а есть обычная политическая логика. Поэтому для Москвы сейчас главный вопрос – какой будет внешнеполитической ориентации Еревана. Армении как государству не очень большому, было бы довольно нелогично и опасно со всех точек зрения делать Россию противником. Если Армения выберет курс на суверенное взаимодействие с несколькими центрами силы так, чтобы не ставить под угрозу ключевые интересы безопасности России, тогда будущее у российско-армянских отношений вполне безоблачно", - ожидает политолог.

"Как заявил российский президент, Москва не против взаимодействия Еревана с разными центрами силы. Москва даже не против вывода российской базы из Гюмри, если на это есть воля армянского народа. Но Россия против того, чтобы Армения становилась источником угрозы для российской безопасности. Это центральный вопрос, от которого зависит буквально все остальное в двусторонних отношениях", - заключил эксперт РСМД.

checheninfo.ru