Кибергосбезопасность

Но если прочитать предложения европейских дипломатов, то многое, в принципе, становится понятным: участникам конференций предлагалось не дать государствам новые права, а, напротив, ограничить их возможности. В частности, kommersant.ru пишет«Коммерсантъ», Могерини и Кундерс предложили обязать государства препятствовать использованию находящейся на их территории сетевой инфраструктуры для совершения кибератак, а также составить список критически важных объектов, в отношении которых можно будет запретить совершать компьютерные диверсии — как сейчас во время войны запрещено атаковать госпитали. «Взлом ресурсов французского телеканала TV5 Monde, атака на Sony Pictures и постоянные диверсии в отношении банковской и финансовой инфраструктуры по всему миру свидетельствуют о том, что кибероперации стали инструментом манипуляций и политического давления со стороны государств и негосударственных игроков», — предупредили дипломаты.

Также на конференции было предложено добиться большей степени доверия между государствами в вопросах кибербезопасности — например, организовать прямые каналы связи между руководством разных стран или использовать существующие институты, в том числе ОБСЕ, для выработки консолидированной позиции.

Задачи выдвинутых предложений — адаптация международного гуманитарного права, которое было закреплено в послевоенное время, и выработка механизмов, которые не позволят «киберинцидентам» перерастать в международные конфликты.

Российские предложение в аналогичной сфере были сформулированы в 2011 году в виде проекта конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности», также содержали нормы поведения правительств в сети с учетом возникающих военно-политических, криминальных и террористических угроз. Однако особый акцент в документе делался на соблюдения национального суверенитета и невмешательстве в дела государств извне: фактически документ оставлял за правительствами свободу действий внутри «национальных сегментов» интернета. Также был строго оговорен запрет на помощь в свержении политических режимов с помощью интернета. ООН конвенцию принимать отказалась. Схожий документ был внесен по линии Шанхайской организации сотрудничества, но также не нашел поддержки.

В январе страны ШОС внесли на рассмотрение ООН новый документ, который, впрочем, не сильно отличается от предыдущих.

На Западе многочисленные инициативы российских дипломатов сочли подготовкой юридического обоснования для подавления свободы слова в интернете и установления контроля над сетью в целом. Соединенные Штаты и Европейский Союз до недавнего времени вообще отказывались обсуждать какие-либо специальные правила, их позиция заключалась в том, что существующие международные нормы применимы и к киберпространству тоже.

Призыв Могерини и Кундерса может показаться изменением позиции оппонентов России в вопросе международной борьбы с киберугрозами, однако стоит учитывать, что, например, координатор Госдепа США по кибербезопасности Кристофер Пейнтер заявил, что новые нормы ни в коем случае не должны быть юридически обязывающими, чтобы не допустить разделение интернета на национальные сегменты. Принцип суверенитета стран, считает Пейнтер, не может быть полноценно применен к интернету, поскольку он «не признает государственных границ». Тем более было бы странно принимать какие-то обязательные документы в ситуации, когда между государствами нет договоренности о том, что именно считать «угрозой или применением силы» в киберпространстве и нет понимания того, как государства могут реагировать на такие явно недружественные акты.

Между тем как-то реагировать на вполне реальные угрозы приходится: теперь компьютерным сетям угрожают даже боевики из Исламского государства. Они, правда, вряд ли будут участвовать в международных конференциях и подписывать конвенции и протоколы.

checheninfo.ru