Тони Блэр: если бы мы не вторглись в Ирак, было бы хуже

Тони Блэр. Фото: ReutersВ интервью ВВС политик признал, что вторжение «привело к ужасными последствиям». Но смещение Саддама Хусейна было неизбежно с учетом того, что происходило в регионе, заявил Блэр в интервью радиопрограмме ВВС Today.

Он также прокомментировал знаменитую записку, которую он передал президенту США Джорджу Бушу в 2002 году. В 2014 году комиссия по расследованию обстоятельств войны в Ираке разрешила опубликовать некоторые отрывки разговоров и переписки между Бушем и Блэром, состоявшихся незадолго до начала войны в Ираке. В одной из записок Блэр написал Бушу: «Я буду с тобой, что бы ни случилось».

Блэр, однако, утверждает, что в тот момент он еще не принял бесповоротного решения вступить в войну.

«Мы четко заверили США, что будем вместе с ними при решении этой проблемы», — пояснил Блэр.

Сразу после публикации выводов комиссии Чилкота Тони Блэр, который в качестве премьер-министра Британии принимал решение об участии в иракской кампании, заявил:

«Я приму полную ответственность за любые ошибки — без каких-либо исключений или оправданий».

В то же время он сказал, что принимал это решение из лучших побуждений и в убежденности, что оно служит интересам Британии, он и сейчас считает его правильным.

Комиссия, проводившая многолетнее расследование, пришла к выводу, что Британия приняла решение об участии во вторжении в Ирак до того, как были исчерпаны все возможности для мирного разоружения режима Саддама Хусейна. А у разведки не было окончательных и достоверных данных о том, что Ирак продолжает производить химическое и биологическое оружие.

«Слишком рано»

Дипломат Джереми Гринсток, работавший послом Великобритании при ООН в момент, когда принималось решение о вторжении в Ирак, решил рассказать подробности событий 2002–2003 годов.

Он считает, что США подтолкнули Великобританию к участию в боевых действиях на территории Ирака слишком рано.

«В те дни я ощущал, Британия ощущала, я думаю, и премьер-министр ощущал, что американцы подталкивали нас к тому, чтобы начать боевые действия слишком рано», — отметил бывший дипломат в интервью ВВС.

По его словам, Блэр пытался заручиться поддержкой ООН и добиться принятия соответствующей резолюции. Но высокопоставленные американские чиновники говорили, что это «пустая трата времени», вспоминает посол.

«Американцы вели себя неискренне. Но премьер-министр [Великобритании] был искренним, потому что он считал, что еще был шанс усмирить Саддама, прежде чем использовать военную силу», — заявил Гринсток.

Бывший посол утверждает, что Блэр не хотел торопиться с принятием решения о военном вторжении. Он хотел дать международным инспекторам еще полгода, чтобы разобраться, есть ли у Багдада оружие массового поражения.

«В течение какого-то времени Джордж Буш соглашался с ним. Но окружение Буша было не согласно, они считали все это потерей времени», — говорит дипломат.

Особенности военного планирования

Генерал Тим Кросс — самый высокопоставленный британский военачальник, участвовавший в планировании вторжения — сказал, что когда речь заходила о возможных последствиях военной операции в Ираке, бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд не хотел слушать ни ООН, ни Великобританию.

Кросс утверждает, что США разогнали иракскую армию и правящую партию Баас без каких-либо консультаций. Но глава тогдашней американской оккупационной администрации в Ираке Пол Бремер сказал ВВС, что британские власти были подробно проинформированы о стратегии действий в отношении Баас.

В ходе кампании в Ираке Великобритания потеряла убитыми 179 человек.

«То конкретное решение было одобрено президентом Соединенных Штатов, министром обороны и Объединённым комитетом начальников штабов США», — заявил Бремер.

«За 10 дней до принятия решения мой советник обсудил эту тему с властями в Лондоне, никаких возражений получено не было», — добавил он.

Государственный департамент США заявил, что не будет комментировать выводы доклада Чилкота, поскольку ведомство сосредоточено на нынешних проблемах, возникающих в Сирии и Ираке.

checheninfo.ru