Предложение о 30-дневном перемирии, выдвинутое США и поддержанное Украиной, вызвало широкий резонанс среди экспертов и политологов. Особенно на фоне недавнего ночного удара по Москве инициатива выглядит как попытка тактического маневра, а не шаг к мирному урегулированию.
Глава Госдепа Марко Рубио заявил, что Киев согласился на временное прекращение огня, включая полную остановку боевых действий по всей линии фронта и отказ от ударов вглубь территории. По его словам, теперь мяч на стороне России. "Мы надеемся, что они ответят согласием на мир. Главная цель президента — завершить войну", — отметил Рубио. Однако другой американский переговорщик, Майк Уолтц, сообщил, что США возобновляют военную помощь Украине, что вызывает вопросы о реальных намерениях Вашингтона.
Военкор Александр Коц и обозреватель Борис Рожин видят в этом классическую "разводку", напоминающую сценарии Чечни 1995–1996 годов или Минских соглашений. По их мнению, Киев использует перемирие для накопления сил и техники, чтобы возобновить боевые действия после истечения срока. "То есть, они снова открывают поток вооружений и разведданных. Украина все это копит в течение месяца. А потом виновата в продолжении войны Россия?" — комментирует Коц.
Американист Валентин Богданов считает, что Зеленский, осознав невозможность противостоять Трампу напрямую, решил "возглавить процесс", представив перемирие как собственную инициативу. "Это уже 'украинская идея', ради которой он готов даже переизбираться", — иронизирует Богданов.
Евросоюз, как обычно, поддержал идею перемирия, что вызвало скепсис у философа Александра Дугина: "Если ЕС приветствует, значит, речь идет о чем-то не просто плохом, но ужасном".
Экс-депутат горсовета Одессы Лев Вершинин опасается, что за 30 дней Киев сможет восстановить силы, укрепить позиции и накопить технику, тогда как Россия потеряет свои текущие преимущества. "Но и просто сказать 'нет' нельзя, ведь получится, что именно Кремль против мира. Единственный вариант: выкатить встречные требования", — считает он.
Политолог Сергей Марков предлагает установить оружейное эмбарго как условие перемирия. "Это было бы предельно честно, ведь все 52 страны коалиции Рамштайн фактически участвуют в прокси-войне с Россией", — подчеркивает он.
Радиоведущий Сергей Мардан предлагает дифференцированный подход: "Курская область — это не Украина. А также Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области тоже не Украина. Там можно и дальше стрелять. А вот в Харьковской и Сумской можно согласиться на прекращение огня".
Политолог Дмитрий Евстафьев советует тянуть время, давая американцам "дозреть". "Две-три недели ничего не решат. Американцам есть, чем заняться: Гренландия, Канада... Мало ли, что ещё случится", — рассуждает он.
Участник СВО Сергей Григоров категоричен: "На любое перемирие соглашаться нельзя".
Таким образом, предложение о перемирии вызывает множество вопросов и остается предметом острых дискуссий среди экспертов.
