«СВОЙ» – «ЧУЖОЙ»

ДАЙДЖЕСТ:

Об особенностях российского правосудия Недавно пензенский городской суд вынес приговор по делу об убийстве выходца из Чечни Истамула Ибахаджиева. Семь лет тюрьмы получил местный житель Алексей Гуськов, который, как следует из приговора, во время драки нанес Ибахаджиеву побои, повлекшие смерть последнего. На первый взгляд, банальная история, о которой и писать то не стоило – произошло заурядное преступление, за которым последовало  наказание. Но все не так. Когда начинаешь вникать в суть дела, то становится ясно: семь лет заключение, которые получил Гуськов, – это, по сути, издевательство над правосудием. Дело в том. что умышленное убийство ни в чем не повинного человека, совершенное группой лиц во главе с матерым уголовником, суд квалифицировал как  банальную драку и определил преступнику вызывающе мягкое наказание. Разберемся, почему?

 

 

Для начала попробуем представить, что произошло с  Истамулом Ибахаджиевым. По словам родственников убитого, в середине мая 2011 года он ушел из своей квартиры в городе Пензе и больше туда не возвращался. Примерно через месяц после исчезновения труп Ибахаджиева с признаками жестоких побоев был выловлен в реке Адырке, что в пригороде Пензы. Через несколько дней сотрудники пензенской полиции по подозрению в совершении убийства Ибахаджиева задержали местного жителя Алексея Гуськова и трех его подельников. Как они вышли на банду Гуськова, сотрудники полиции не говорят, ссылаясь на оперативные тайны. Впрочем, догадаться, почему в число подозреваемых сразу попал Гуськов, совсем несложно – он состоит на учете правоохранительных органов как человек с богатым уголовным прошлым ( дважды судим за тяжкие преступления).

Вот с этим бандитом и его подельниками в тот злополучный день  и имел несчастье встретиться Истамул Ибахаджиев. Как и в каких обстоятельствах это произошло, доподлинно неизвестно. Впрочем, следствие и не пыталось это установить. В основу дела легла версия Гуськова и его товарищей. По их словам, события развивались следующим образом. В тот майский день, который и стал последним в жизни Ибахаджиева, Гуськов и  трое его приятелей вместе со своей знакомой девушкой  отдыхали на берегу реки Адырка в пригороде Пензы. Спокойно пили себе водку и никого не трогали.  Вдруг, откуда не возьмись,  к  мирной компании подошел Истамул Ибахаджиев и, якобы, в категорической форме потребовал  налить ему водки. «Потом он ( Ибахаджиев –М.М) стал на нас кричать, ругаться матом», –  свидетельствует подсудимый Гуськов.  Представляете себе ситуацию, чтобы пожилой в общем –то( 58 лет) человек, совершенно безоружный к тому же,  пристает к компании из несколько молодых  крепких людей, матерясь и чего –то от них требуя?  Причем, в трезвом уме( по словам самого Гуськова, Ибахаджиев был трезв )

После словесной перепалки, по версии следствия, которая, повторюсь, полностью построена на показаниях подсудимого, произошла драка, в которой с одной стороны участвовали  Гуськов и его дружки, а с другой – Истамул   Ибахаджиев. В результате последнему были нанесены  побои, ставшие причиной смерти, сделали вывод следователи. Деяние Гуськова  квалифицировали по статье 111 –ой( убийство по неосторожности).  Суд не стал подвергать сомнению версию следствия и  назначил Гуськову семь лет, хотя даже эта весьма сомнительная для данного случая статья предполагает до 15 лет заключения. А сообщники убийцы, которые, как показывают материалы, дела участвовали в избиении Ибахаджиева,  стали просто «свидетелями» и были освобождены от уголовной ответственности.

Таким образом, умышленное убийство ни в чем не повинного человека, совершенное группой лиц во главе с матерым уголовником, суд квалифицировал как  банальную драку. Следствие не установило, кто сбросил труп Ибахаджиева  в реку, хотя очевидно, что это сделали Гуськов и его дружки, чтобы замести следы своего преступления.  Следствие не разобралось и в том, каким образом Ибахаджиев оказался за городом в 6 километрах от Пензы. Получается, что  Ибахаджиев как какой  - то отшельник один бродил по лесу и случайно наткнулся на компанию. Убедиться в том, что это не так, можно было легко, например, проверив «Жигули», в которых компания Гуськова, скорее  всего, уже  мертвого Ибахаджиева привезла загород, чтобы, как говориться, спрятать концы в воду. Следствие даже не попыталось подтвердить или опровергнуть эту  версию.

Вот таких  пробелов в деле огромное количество, но суд не обратил на них внимание. Достаточно было внимательно проанализировать хотя бы результаты официальных медэкспертов, чтобы уличить во лжи Гуськова и его подельников, которые утверждали, что  они якобы ушли с места драки, оставив живого Ибахаджиева на берегу реки.  Ведь, если верить этим показаниям, а суд поверил, получалось, что Ибахаджиев сам полез в реку и утоп. Абсурдность этой версии очевидна. Во – первых, эксперты установили, что Ибахаджиев получил такие увечья, которые не позволяли  двигаться – у него были сломаны 15 ребер и в воду, согласно, экспертизе, он попал уже мертвым.. Во – вторых, труп  нашли в значительном отдалении вверх по течению реки от того места, где, по показаниям Гуськова, был оставлен избитый Ибахаджиев. Не мог же самом  деле еле живой Ибахаджиев проплыть вверх по течению.

 

«По делу не установлены многие обстоятельства, которые  могли повлиять не только на квалификацию преступного деяния, но и установить истину по делу, выявить всех лиц, причастных к убийству Ибахаджиева», – убежден адвокат потерпевшей стоны Сайд –Ахмед Юсупов.

Возникает закономерный вопрос: почему  суд проигнорировал улики, которые изобличали Гуськова и его в дружков в совершение  преступления, которое подпадало под более тяжкую статью, чем « убийство по неосторожности»? Может быть, Гуськов и дружки откупились? Такое ведь в нашей стране бывает и нередко. Думаю, что причина неоправданно мягкого приговора Гуськову в ином -  он «свой». Все мы помним, чем закончился процесс по делу об убийстве  футбольного болельщика Егора Свиридова. Главный обвиняемый Черкесов получил 20 лет, а другие участники драки, разумеется, со стороны Черкесова – по 6 лет. Представители потерпевшей стороны были довольны. Еще бы – дали по максимуму. А ведь эта тоже была  бытовая драка, в которой с обеих сторон участвовали по несколько человек. Причем,  еще неизвестно, кто на самом деле инициировал драку. Почему же приговор оказался таким суровым?  Ответ прост: Черкесов – «чужой».

 

Все знают, что в войсках есть система распознания «свой» – «чужой», в частности, эта система применяется в боевой авиации. Это такое довольно «умное»  техническое изобретение, которое используется, чтобы по ошибке не сбить свой самолет. Судя по всему, в некоторых российских судах  при определении меры наказания то же пользуются своеобразной системой распознания «своих» и «чужих».  Правда, с техникой эта система никак не связано. Тут «свой» или «чужой» выявляется просто – по национальности.

 

Муса Мурадов

 

 

Источник: chechenasso.ru

checheninfo.ru

Добавить комментарий

Спутник Земли

Отправить комментарий