В ряде регионов России прошли митинги под общим лозунгом "Хватит кормить Кавказ". Подготовка сопровождалась усиленной агитационной работой в Интернете. Несмотря на это мероприятие массовым не стало. Зато на трибуне московского митинга можно было увидеть "харизматичных" лидеров как националистического, так и праволиберального движений.
Хотя организаторы акции подчеркивают, что не ставят целью отделение Северного Кавказа от остальной России, им мало кто верит. Ведь провозглашенный лозунг явно несет в себе отрицающий момент. Если бы призыв звучал иначе, например "Деньги – селянам нечерноземной зоны России!", то и реакция была бы другой.
Многие наблюдатели отмечают, что призыв "Хватит кормить Кавказ" далеко не нов и порядком "истрепался" за прошедшие десятилетия. "Идея ухода России с Кавказа бродит с начала 1990-х годов. То о ней вспоминают, то она уходит куда-то в тень", – напомнил в интервью клорреспонденту "Росбалта" директор Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН Виктор Черноус. А историк, профессор Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Бзаров подсчитал, что провокационный лозунг использует как минимум третья волна политических авантюристов.
Впрочем, за любыми манипуляциями общественным сознанием всегда стоит чей- то интерес. "Есть две крайние силы, которые хотят "сбросить" Кавказ. Первая – это либеральные экономисты, которые рассматривают Кавказ как экономически неэффективный и бесперспективный. Вторая – это радикальное крыло русских националистов, которые исходят из других соображений, но тоже призывают отказаться от "кавказского бремени", – заметил Виктор Черноус.
Ранее эксперты отмечали, что организаторы "антикавказской" акции выбрали себе сравнительно "слабого" врага. В реальности траты российского бюджета на социально- экономические программы в регионе не столь велики по сравнению с другими статьями расходов. Однако борцы за справедливое распределение финансов почему-то не призывают российских экономистов и бизнесменов перестать выводить деньги на Запад. "Кавказ поглощает только 4% федерального бюджета. Поэтому яростные выпады против "кормления Кавказа" преследуют цель создать оппозиционному движению образ ложного врага", – уверен писатель и публицист Максим Калашников.
Направить энергию недовольных жизнью масс в нужное русло – такова задумка инициаторов "антикавказской" волны. Под раскрученную идею на улицы можно вывести тысячи людей и устроить их руками какие-нибудь беспорядки. Тогда напуганный обыватель согласится на какое угодно переформатирование политической системы и приход во власть новых фигур. "Вот у вас на шее сидит вурдалак, который пьет вашу кровь стаканами. А рядом сидит комар, который пьет кровь миллиграммами. И вот вам предлагают бороться с комаром, а вурдалака вы не замечаете", – привел пример Максим Калашников.
Одни наблюдатели ищут "кукловодов" происходящего действа за рубежом, другие указывают на заинтересованные фигуры в российских властных структурах. "Кто-то ради захвата власти когда-то развалил Советский Союз. Кто-то ради сохранения контроля над Россией встречался с Шамилем Басаевым летом 1999 года, а потом были очень интересные события. Если кто думает, что с тех пор что-то изменилось, то он ошибается. Национал-демократы называют отделение Кавказа "хирургической операцией". Но после операции люди, как правило, лежат в реанимации. А если наша страна сляжет в реанимацию, то в это время можно будет провести что угодно, в том числе устроить новый круг либеральных шоковых реформ", – отметил Калашников.
Впрочем, идея "посадить Кавказ на голодный паек" не получила бы распространения, если бы радикальные призывы не подкреплялись разумными аргументами. В статьях в поддержку своей идеи авторы лозунга приводят цифры, свидетельствующие о явном перекосе в финансировании тех или иных регионов. И вопрошают – почему северокавказские республики, в отличие от Ставрополья и Кубани, получают дотации в пересчете на население не меньше северных регионов.
Очевидно, проблема "закачивания денег на Кавказ" действительно существует. Если бы финансирование из госбюджета привело к возрождению промышленности в северокавказских регионах, увеличению занятости и наступлению стабильности на Кавказе, то вряд ли кто-то стал бы возражать. Вместо этого Северный Кавказ сегодня является "экспортером" террористов и безработного населения в другие регионы России.
"Митинги "Хватит кормить Кавказ" неправильно ставят проблему. Хватит кормить федеральную и региональную бюрократию, разворовывающую те средства, которые списывается под кавказские проблемы – вот как надо ставить вопрос. Ведь все идет на подпитку местных элит, а народам Кавказа мало что перепадает", – подчеркивает Виктор Черноус. Но тут все упирается в "извечную" проблему российской коррупции.
"Нужно говорить не о том, чтобы перестать выделять деньги на развитие Кавказа, но и о том, что нужно выделять их и на развитие российских регионов, и на поддержку русского населения на Северном Кавказе, на развитие тех экономических отраслей, которые будут закреплять русское население", – уверен Черноус.
Однако многие эксперты, обращая на экономические моменты, упускают из виду еще один немаловажный аспект — идеологический. После войны в Чечне, в ходе антитеррористических операций в других регионах Кавказа, из уст северокавказских националистов и поддерживающих их московских правозащитников звучат обвинения, ни много ни мало, в адрес всего русского народа. Якобы злые "русские имперцы" силой удерживают Кавказ, чтобы угнетать его. Плюс к этому модным трендом стало утверждение со стороны некоторых представителей северокавказских этносов о "дискриминации" в российских городах – при проверке документов на улицах и т.п.
Не удивительно, что в ответ часть "имперцев" готова, что называется, психануть и сказать: да идите вы на все четыре стороны, раз такие нежные и думаете, что мы вас дискриминируем и силой удерживаем. "Бывает, что при каких-то условиях люди не могут наладить экономическую жизнь. Но если живешь за счет помощи других регионов, то и веди себя прилично. А то гонору много, так еще и денег дай! Ну, при такой "гордости" логично сказать – обеспечивайте себя сами", – отмечает ростовский политолог Алексей Синельников.
Пожалуй, дать отпор сепаратистам может интернационалистически настроенная интеллигенция. "Центральная Россия, Уральский регион, Сибирь, Поволжье, Кавказ для кого-то разнятся, а для меня – это моя Родина. Это наша великая страна, которую в очередной раз какие-то негодяи хотят разрушить. Россия формировалась как многоэтническое, многокультурное государство, умеющее объединить разные интересы и умеющее ответить на нужды разных народов. Россия, которую мы знаем, не должна быть потеряна. Поэтому мы должны защитить ее все вместе", – убежден Руслан Бзаров.
Национализм и сепаратизм как малых народов, так и больших, может привести к новому витку межнациональной напряженности. Поэтому возникает вопрос: что противопоставить национализму?
"Земли и народы, доставшиеся нам от предков, мы должны укрепить. Создать единую идентичность граждан России, которая должна вселять гордость и в кавказцев, и в представителей сибирских народов, и в русских", – предлагает философ, кавказовед Игорь Добаев.
Впрочем, одной идеологией сыт не будешь. И для начала явно следует дать по рукам коррупционерам, разворовывающим богатства страны и сеющим межнациональную рознь.
Дмитрий Ремизов
checheninfo.ru
Источник информации : http://www.rosbalt.ru
