Освобожден, но не оправдан

После двух дней содержания в ИВС задержанных доставили в Кузьминский суд города Москвы, где всем троим было предъявлено обвинение по ч 2 ст.126 УК РФ и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе следствия, узнав, что Вашаев является офицером чеченского ОМОНА, ему вменили еще две статьи: с.1 ст.318 и ч.3 ст.286 УК РФ.

Заявитель утверждает, что уголовное дело в отношении него было сфальсифицировано.

В представленных материалах имеются копии заявлений Хена, в которых он утверждает, что его никто не похищал.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2006 года приговор был изменен. В части осуждения Вашаева по ч.1 ст.318 УК РФ было постановлено считать, что им совершена угроза применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В остальном приговор был оставлен без изменения.

3 июня 2011 года президиум Московского городского суда рассмотрел данное уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Москвы Росинского В.В. на приговор Пресненского районного суда от 6 октября 2005 года. В надзорном представлении Росинский просил исключить осуждение Вашаева по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Вашаеву наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденные Алсабеков и Байсугуров надзорные жалобы не подавали, дело в отношении них рассматривалось в порядке ст.410 УПК РФ.

Постановлением президиума Московского городского суда надзорное представление первого заместителя прокурора Москвы Росинского было удовлетворено.

Приговор Пресненского районного суда Москвы от 6 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2006 года в отношении Вашаева Хасана, Алсабекова Апти и Байсугурова Руслана были изменены.

В части осуждения Вашаева Х.А. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ приговор был отменен и уголовное дело в этой части производством было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Назначенное Вашаеву наказание по п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы было снижено до 6 лет;

В итоге на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Вашаеву Х.А. было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное Алсабекову и Байсугурову наказание по п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ каждому также было снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием наказания Вашаев, Алсабеков, Байсугуров, которые отсидели на тот момент по 7 лет, были освобождены из -под стражи.

Между тем, Вашаев намерен добиться полного оправдательного приговора и реабилитации. Он считает, что сотрудники правоохранительных органов превысили свои должностные полномочия, необоснованно возбудив в отношении него уголовное дело. В интересах заявителя Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев обратился к Генеральному прокурору РФ Ю.Чайке.
В своем обращении
омбудсмен
просит его поручить провести прокурорскую проверку и, при наличии оснований, принять меры прокурорского реагирования и в соответствии со ст.402 УПК РФ внести надзорное представление в Президиум Верховного суда РФ с просьбой о постановлении в отношении Вашаева, Алсабекова, Байсугурова оправдательного приговора и об их полной реабилитации.

Как следует из ответного письма на обращение Уполномоченного,
прокурором Центрального
административного округа г.Москвы отменено решение о прекращении производства ввиду новых обстоятельств. Материалы дела направлены в следственное Управление по центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве для дополнительной проверки.

checheninfo.ru