У России два союзника — армия и флот, уверен бизнесмен Михаил Юрьев

С. КОРОЛЁВ: Да.
М. ЮРЬЕВ: В общем, да, я согласен с этим. Я не знаю, из каких соображений слушатель так считает, но я тоже как инсайдер этой индустрии говорю, что вероятность падения нефти Brent ниже сорока, и даже удержание её на уровне 40 крайне небольшая.
С. КОРОЛЁВ: Ваш прогноз к концу года: нефть, рубль, доллар.
М. ЮРЬЕВ: Рубль — это 3200 разделить на цену барреля.
С. КОРОЛЁВ: Почему 3200?
М. ЮРЬЕВ: Эмпирическая формула.
С. КОРОЛЁВ: А я сейчас пробовал считать, получилось 3000.
М. ЮРЬЕВ: Не готов дискутировать на эту тему.
С. КОРОЛЁВ: А зимой было 3500. Что-то меняется?
М. ЮРЬЕВ: Чуть-чуть — конечно. Это же не абсолют, не формула теоретической физики, а эмпирическая. Она скорее показывает, что рубль к нефти привязан совсем однозначно. Конечно, только в том случае, если правительство не проводит политику активной интервенции в ту или иную сторону. Но вроде бы сейчас она не проводит. Что касается того, какой мой прогноз, то я дам два прогноза. Если ОПЕК не будет переходить к нерыночным методам, то я думаю, что 55 к концу года. Если будет действовать нерыночными методами, то есть будет принято решение о сокращении добычи, то 85 долларов.
С. КОРОЛЁВ: 85? Ничего себе.
М. ЮРЬЕВ: При сокращении добычи может быть хоть 200, зависит от того, насколько сократишь.
С. КОРОЛЁВ: Итак, новость. Standard & Poors подтвердило рейтинг Украины в иностранной валюте на уровне CC, и «дефолт неизбежен», пояснили Вы, Михаил.
М. ЮРЬЕВ: Пояснил. Это официальная расшифровка этого мусорного значения рейтинга. Это ровно то и значит, у рейтинговых агентств нет никаких сомнений в том, что Украина не сможет выплатить свой долг, даже реструктурированный.
С. КОРОЛЁВ: Она продолжит дальше набирать долги?
М. ЮРЬЕВ: С таким рейтингом долги обычно не дают.
С. КОРОЛЁВ: Тогда что, finite la comedia? Или что происходит в такой ситуации на практике? Они придают эти мифические рейтинги.
М. ЮРЬЕВ: Сейчас объясню, что такое рейтинг и откуда вообще взялись кредитные рейтинги. Когда-то они не имели никакого отношения к странам. Сначала банки присваивали их разным заёмщикам, насколько это хороший заёмщик в баллах. Кому сколько денег можно дать взаймы. Речь идёт о частном заёмщике, если это кредит не ломбардный. Если это кредит ломбардный под залог чего-то ликвидного, например, золотых слитков, тогда тебе неважно, что это за заёмщик. Ты эти слитки тут же продашь, если он не вернёт. А если кредит не ломбардный, тебе надо понимать оценку заёмщика. Соответственно и дефолтный кредитный рейтинг означает просто то, что никто из экономических субъектов не даст тебе в долг. Политические, конечно, тебе могут дать, это совсем другое. Это помощь другого государства. Это совершенно не имеет никакого отношения к возвратности. Вот что это означает: Украине больше никто не будет давать в долг. А ей никто и не даёт давно, поэтому для неё реально ничего не изменится. Вы скажете, что ей дают, пусть и немного — ЕС, и так далее. Но это оформляется как долг. Ни один человек в ЕС не думает, что эти деньги когда-то будут отданы. Это даётся как помощь.
С. КОРОЛЁВ: Киев вчера договорился по поводу реструктуризации долгов с международными кредиторами.
М. ЮРЬЕВ: Да, с Темплтоном.
С. КОРОЛЁВ: Да, очень обрадовались. А Россия, такая строптивая, не хочет. Улюкаев говорит: нет, пусть платят по долгам. И вот сегодняшнее заявление Яценюка: «Россия не была членом комитета кредиторов, и Россия вчера выступила с тем, что они хотят получить всю сумму средств. Могу им передать публичный совет. Те, кто брали деньги, получили политическое убежище в Российской Федерации. Пусть у них требуют деньги. Либо пускай вернут сюда этих людей, и мы с большим удовольствием проведём процессуальные действия по каждому из тех, кто получал деньги и разворовывал средства украинского государства». Переведите.
М. ЮРЬЕВ: Переводить яценюков мне не интересно. Я могу прокомментировать. Первое, этот комментарий Яценюк пусть себе засунет в задницу. Второе, если Украина говорит, что то, что те брали, брала не Украина, замечательно. Это значит, что нынешнее правительство заявляет об отсутствии своей преемственности по сравнению с предыдущими властями Украины. Я считаю, что мы вполне с этим должны согласиться. Это означает, что наши обязательства уважать территориальную целостность Украины более не действуют, потому что они подписаны не с правительством Яценюка и не с правительством Порошенко.
Что касается третьего, я очень кратко расскажу один исторический случай. В 1926 или 1927 году, не помню точно, Германия выплачивала по Версальскому миру репарации. То есть немцы работали, и почти всё, что нарабатывали, отдавали в уплату репараций странам-победителям — Англии, Франции, Америке. И в 1926-1927 году годовой план по репарациям был недовыполнен, просто не хватило. И тогда англо-французский экспедиционный корпус вторгся в Рурх — это индустриальный центр тогдашней Германии, по-нашему говоря, Урал. И поступил как средневековые кондотьеры. Отбирали всё, что лежало, до уровня положенных репараций. Причём официально заявлялось, что это не война. Мы просто пришли забрать свои деньги, а когда забрали, ушли. Сколько точно — никто не знает. То есть в соответствии даже с опытом новейшей истории современной европейской цивилизации, отказ выплачивать суверенный долг — это легитимное основание для начала не войны, а ввода войск для забирания своих денег.
Я считаю, что нам нужно ввести свои войска, оккупировать Украину для того, чтобы забрать долги нам, которые они отказываются вернуть, в том числе и газпромовские. И, конечно же, как только мы их заберём, мы выведем все войска обратно. Правда если там за это время что-то произойдёт, мы-то тут при чём?
С. КОРОЛЁВ: Михаил Юрьев опирается на историю, аргументируя свою позицию. Согласны с ним или нет? Звонок от слушателя.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день, меня зовут Михаил. Мне очень приятно слышать Вашего собеседника, Вашего эксперта, умный человек и замечательная передача. Всё очень сложно, но мы прорвёмся.
М. ЮРЬЕВ: Ещё один звонок.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Когда в 1999 году при барреле 9 долларов курс был 24, то о каких 3000 или 3200 могла идти речь? И почему когда баррель стал 110, то есть увеличился в 12 раз, доллар не стал 2 рубля. Есть такая тема — нарушенные пропорции экономического роста. И баррель привязывать нельзя, потому что когда баррель будет 100 и доллар 100, это будет большой привет всем гуманитарным привязываниям.
С. КОРОЛЁВ: Спасибо за Ваш комментарий. Михаил, согласны?
М. ЮРЬЕВ: Я не понимаю, с чем тут соглашаться. Я могу только ответить на вопрос, почему баррель в 1999 году был 9, а доллар 25. Во-первых, это не тот доллар. По доллару только объявляется, что инфляция маленькая, а на самом деле она очень большая. Тот доллар и нынешний — это две большие разницы. Но главная причина в том, что траты государственного бюджета Российской Федерации за это время драматически выросли. Совершенно другие пенсии, совершенно другие зарплаты учителей и врачей, совершенно другие военные закупки и мощь армии как следствие. Вот и ответ.
С. КОРОЛЁВ: Александр спрашивает: «При каких условиях бизнесмен Михаил Юрьев вернёт свой бизнес в Россию?»
М. ЮРЬЕВ: Бизнес — это заработок денег. Зарабатывать деньги в крупном бизнесе в России крайне неудобно. С Америкой не сравнить. Поэтому вопрос перемещать бизнес смешон. Никогда. Но, тем не менее, если через 2-3 года я продам свой бизнес, вернусь, наверное, буду вкладывать деньги в какие-то высокотехнологические проекты. Но не с целью заработка денег, а с целью морального удовлетворения. С целью зарабатывать деньги я здесь работать не буду, по крайней мере, пока.
С. КОРОЛЁВ: Ангела Меркель выразила надежду на отмену санкций против России. «Мы хотим добиться политических рамочных условий, которые позволили бы отменить санкции», — сказала канцлер вчера в Вене. Это рамочное, протокольное заявление? Или за этим что-то последует?
М. ЮРЬЕВ: Главная проблема с Европой и даже с Германией, которая является лидером Евросоюза, заключается в том, что канцлер Меркель не имеет права принимать межполитических решений. Они принимаются не канцлером Меркель и вообще не в Берлине, а в Вашингтоне. На самом деле вся политика нашей страны, на Украине и не только направлена на то, чтобы эту ситуацию если не изменить, то, по крайней мере, раскачать. И сделать, чтобы европейские страны необязательно любили Россию, но стали хоть немного более самостоятельными, потому что тогда общность интересов, близость и объём торговли сделают возможной нашу договорённость. Разница разных мнений заключается только в одном: Владимир Владимирович считает, что это возможно, а я считаю, что это не возможно. Я считаю, что они просто колония, и поэтому ни о какой самостоятельности нельзя говорить. Выиграли бы войну Америке, тогда стали бы самостоятельными, а так нет.
С. КОРОЛЁВ: Очень обсуждают барельеф Мефистофеля, который срубили в Петербурге кувалдой. Вы, наверное, слышали эту историю.
М. ЮРЬЕВ: Да.
С. КОРОЛЁВ: Казаки, не казаки — непонятно кто. Естественно теперь в этот же ряд ставят Энтео, который разгромил выставку в Манеже, выходки в «Ашане». Что, Вы считаете, происходит? Это всё провокация, православный экстремизм, или наоборот, это антиправославная кампания?
М. ЮРЬЕВ: То, что в прессе поднимается, — это антиправославная кампания. А сами действия людей типа Энтео, хотя мне он как публичная фигура нисколько не симпатичен, вызывают моё полное восхищение. Скажу больше, если бы они делали это, я бы оказался рядом с Манежем, с удовольствием бы присоединился.
С. КОРОЛЁВ: Ущерб миллион рублей.
М. ЮРЬЕВ: Я могу себе позволить ради своего удовольствия. Ради удовольствия поломать мерзость и ещё начистить харю нескольким скотам, я бы с удовольствием заплатил миллион рублей.
С. КОРОЛЁВ: А Вам не кажется, что Вы уподобляетесь Ходорковскому, который призвал нарушать законы Российской Федерации, потому что они несправедливы?
М. ЮРЬЕВ: Вы поставили очень хороший и важный вопрос. В принципе — да, уподобляюсь. И, к сожалению, тут нельзя провести чёткую грань, но если бы Ваша родина призвала Вас в армию, а потом издала бы указ, что Вы обязаны расстреливать пленных, Вы, наверное, тоже бы постарались не выполнить этот приказ, хотя по закону были бы обязаны выполнять. Вопрос в том, что преступные, аморальные и неправильные законы выполнять не надо. Наша разница с Ходорковским только в одном. У нас с ним сильно диаметральные представления о том, какие именно законы являются аморальными.
С. КОРОЛЁВ: «Будет ли Приднестровье Россией?» — спрашивает слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Это как с нефтью. Смотря на каком временном диапазоне. Если говорить про четвёртый квартал этого года, то не будет. Если говорить в каком-то мало-мальски историческом периоде — 10-15 лет, то думаю, что и Приднестровье, и вся остальная Восточная Европа будет Россией.
С. КОРОЛЁВ: Очертите границы точнее.
М. ЮРЬЕВ: Как получится, докуда танковые клинья дойдут.
С. КОРОЛЁВ: Звонок от слушателя.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Алексей. Как я понимаю по обрывкам информации, в США на сегодняшний день есть спрос на то, чтобы понизить цену сланцевой нефти. Приведёт ли это к реиндустриализации США, а соответственно к большим проблемам у всех остальных?
М. ЮРЬЕВ: Спасибо, очень хороший вопрос. Действительно, себестоимость сланцевой нефти снижается уже, и это происходит за счёт того, что понизившаяся цена и снизившаяся маржа привела к тому, что разработки всех не очень хороших сланцевых месторождений закрыты, и все усилия переведены на очень хорошие. Поэтому средняя себестоимость снизилась, как и средние дебеты увеличились. Действительно там сейчас происходит то, что на нашем внутриотраслевом жаргоне называется «второй сланцевой революцией», официального названия пока ещё нет. Там разработана даже не новая технология, а модификация старой, которая позволяет увеличить выходы нефти из сланцевых скважин в 3-4 раза и соответствующим образом снизить себестоимость. Первые компании это уже применяют. Поэтому я думаю, что мой прогноз, который был впервые публично дан в Нью-Йорке в 2009 году, а потом неоднократно повторялся, что Америка выйдет на полное самообеспечение к 2018 году, сохраняется.
С. КОРОЛЁВ: Ещё две последние новости этой недели, о которых я Вас не спросил, это приговор Олегу Сенцову, 20 лет.
М. ЮРЬЕВ: Я считаю, что этот приговор справедливый, но только в реалиях, которые у нас есть, в отсутствии смертной казни. Так бы лучше расстрелять, конечно.
С. КОРОЛЁВ: У нас ещё пожизненное заключение есть.
М. ЮРЬЕВ: Это уже не имеет никакого значения. Он же не молодой человек, он всё равно не досидит.
С. КОРОЛЁВ: Как знать. Следующий момент. Сегодня тоже один из украинских функционеров, кажется, глава СБУ, сказал, что могут обменять наших российских граждан на кого-то, кто здесь. Мы предполагаем, что Сенцов, Савченко. Вы такую возможность исключаете? Вы бы пошли на такое предложение, если оно будет официально сделано Российской Федерации.
М. ЮРЬЕВ: Это постоянно делало СССР со шпионами и с разведчиками. Это совершенно нормальная практика. Но при этом надо следить за тем, чтобы обмен был равноценным. Если попадается матёрая мерзавка типа Савченко, то её надо менять, только если там действительно серьёзный наш человек. А если они просто взяли первых попавшихся и объявили нашими агентами, то это не тот случай.
С. КОРОЛЁВ: УДО Васильевой.
М. ЮРЬЕВ: Тут я могу одним словом сказать: позор.
С. КОРОЛЁВ: «В РЖД Якунина пересадили в тёплое кресло, а на его место поставили чубайсовского последователя. Вам не страшно за РЖД? Ведь был пример — РАО ЕЭС», — пишет слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Первый раз слышу, что Белозёров является последователем Чубайса.
С. КОРОЛЁВ: Видимо, какой-то инсайд, я тоже первый раз слышу.
М. ЮРЬЕВ: Я не могу комментировать то, что я не знаю.
С. КОРОЛЁВ: Прокомментируйте перемены в РЖД.
М. ЮРЬЕВ: Они не могли не быть. Они были бы раньше, если бы Якунин не попал под санкции.
С. КОРОЛЁВ: Здесь есть две точки зрения: Якунин делал, что мог в той ситуации, которая была. В каком состоянии ему досталась железная дорога?
М. ЮРЬЕВ: Ещё раз, он, может быть, и делал что мог, но только средняя скорость движения грузов по железной дороге при Якунине упала до уровня 1913 года. Должен же руководитель хоть какую-то ответственность нести за результаты деятельности своей компании? Пусть не уголовную, но хоть какую-то. Тем более, это же не «Газпром», где на внешних рынках мешают. Чисто внутренняя компания, кто тебе мешает? Поэтому это было предрешено, и это произошло бы гораздо раньше, но Якунин попал под санкции, и соответственно уволить его означало бы как будто проявить слабость. Это можно понять. Пересаживание в тёплое место — это смешно, это сильное понижение. Тёплое или холодное — зависит от вкусовщины. А что касается Чубайса, я знаю Белозёрова, он хороший руководитель, будет прилагать максимум усилий для того, чтобы поднять компанию, можете в этом не сомневаться. Единственное, он, конечно, связан с определёнными кланами, но у нас других нет.
С. КОРОЛЁВ: Звонок от слушателя.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Меня очень заинтересовал интерес Вашего собеседника к десантным операциям. Михаил, каким образом собираетесь принимать участие в десанте из Техаса, а я из Флориды?
М. ЮРЬЕВ: Я никак не собираюсь принимать участие, потому что пока его нет. Меня спросили не о том, что я собираюсь делать, а о том, что я бы делал, если бы решения принимал я. Я ответил. А я сам собираюсь делать то, что всегда делал — газ продавать.
С. КОРОЛЁВ: Звонок. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я хотел прокомментировать по поводу Якунина. У меня друг был в Сингапуре на какой-то экономической конференции, и там как раз выступал Якунин. И Якунин там всех поверг в шок своей экономической безграмотностью, и иностранцы оборачивались друг на друга. Моя версия в том, что его не убрали, а он сам понял, до какого состояния доведена компания, что лучше тихонечко уйти в сторонку. Ваш гость нарушает законы Российской Федерации, которые запрещают пропаганду войны. Это по поводу танковых крыльев, десантов. Пропаганда войны и агитация войны являются уголовно наказуемыми деяниями.
С. КОРОЛЁВ: Он никого не призывал на баррикады.
М. ЮРЬЕВ: Подождите, я готов ответить на этот вопрос. Пишите запрос в прокуратуру о проверке меня.
С. КОРОЛЁВ: Будете писать?
СЛУШАТЕЛЬ: Средства массовой информации являются как раз тем источником, на который должна обращать внимание прокуратура независимо от заявлений граждан.
М. ЮРЬЕВ: Вот и напишите ей, чтобы она обратила внимание.
С. КОРОЛЁВ: Честно вам скажу, мне не очень нравится ваш нынешний диалог. Давайте продолжим с другим слушателем.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. На прошлой неделе пришло сообщение о том, что Китай предъявил к оплате американские облигации на 106 миллиардов долларов. Это очень большая сумма, обычно он только на 97 миллиардов предъявлял.
С. КОРОЛЁВ: Вы хотите о Китае спросить?
СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел об этом тренде спросить. Что гость думает об этом вопросе?
М. ЮРЬЕВ: Это кажется большой новостью, а на самом деле ей не является, потому что казначейские облигации и бонды Америки предъявить к оплате по правилам выпуска, как в других странах, можно только тогда, когда наступает момент погашения. А с другой стороны, когда он наступил, то ты должен их предъявить к оплате. Там есть ещё обычно полгода, которые ты можешь их продержать, но это лимитированное время. То есть пришёл срок, ты их предъявляешь независимо не от чего. Ни до этого ты не можешь, ни после. Это значит, что какие-то выпуски подошли, они предъявили. Это не является новостью в принципе.
С. КОРОЛЁВ: Наш слушатель пишет: «Депутат Фёдоров сказал, что Россия — колония, Путин ничего не может сделать, потому что наша Конституция написана под диктовку США при Ельцине». Прокомментируйте.
М. ЮРЬЕВ: Наша Конституция был написана не то чтобы под диктовку, скорее под большим влиянием американской идеологии, причём добровольным. Никто не бегал за инструкциями к американскому послу, и так всё делали лучше, чем американский посол предписал бы. Наша Конституция, на мой взгляд, действительно излишне либеральная. С другой стороны, многие вопросы государственной жизни и строительства она никак не отражает, а они должны быть отражены. Тем не менее, абсолютно уверен, что в силу объективных и необъективных причин, нашим властям не Конституция мешает вести более активную и независимую от Запада политику.
С. КОРОЛЁВ: «Будет ли «Главрадио» в новом сезоне? И в каком составе?» — спрашивает слушатель.
М. ЮРЬЕВ: Это не очень корректно, всё-таки конкуренция. Тем более что мы только что обсуждали с уважаемым ведущим возможность каких-то похожих форматов здесь. Если говорить конкретно про «Главрадио», то оно есть онлайн в youtube. И это я могу говорить прямо, поскольку оно, строго говоря, не является СМИ, потому что не зарегистрировано в качестве такового, а формально является видеоблогом. А что касается того, что на радио- или телеканалах, зачем заранее об этом говорить. Будет видно.
С. КОРОЛЁВ: Слушатель пишет: «Этим и опасны богатые люди. Они ради своих утех готовы устраивать погромы и войны. А возможности у них для этого большие».
М. ЮРЬЕВ: Я прошу заметить, что я рассказывал не о том, что пару раз так делал. А только о том, что я бы так сделал. При этом мы видим, что другие устраивают погромы и являются людьми весьма скромных средств к существованию.
С. КОРОЛЁВ: Лилит пишет: «Возможен ли сценарий, при котором США замещает на рынке товары из Китая и энергоносители из России?»
М. ЮРЬЕВ: Товары из Китая — абсолютно невозможно, потому что экспортная специализация Китая — это дешёвый ширпотреб, который абсолютно диаметрален специализации Америки на мировых рынках. А вот заместить газ из России, если мы говорим про диапазон 15 лет, то это не только возможно, но и произойдёт с вероятностью, близкой к 100%.
С. КОРОЛЁВ: Добрый вечер.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Хочу выразить большое уважение к позиции Михаила Зиновьевича. Есть ли возможность смены политической элиты при следующих парламентских выборах у нас в стране?
М. ЮРЬЕВ: Спасибо за добрые слова. Я считаю, что у нас никак не может произойти смена политического курса при парламентских выборах по двум причинам. Во-первых, при нашей политической системе от Государственной думы зависит не так уж много. Поэтому её состав в принципе не так уж важен для политического курса. А во-вторых, я, как последовательный противник демократии в её современном представлении, считаю, что никакие выборы в принципе не могут изменить политического курса ни в одной стране. Потому что вся эта система демократии с всеобщим избирательным правом и выборы сконструированы под то, чтобы консервировать существующую систему, какая бы она ни была, а не для того, чтобы её менять.
С. КОРОЛЁВ: Впереди 1 сентября, задам вопрос от учителя: «Сколько получает учитель средней школы в США, и каково отношение к учителю по сравнению с Россией?»
М. ЮРЬЕВ: На вопрос, сколько получает учитель, ответа я не знаю. Если вы спросите, сколько получает газовик на буровой, я скажу.
С. КОРОЛЁВ: Сколько получает газовик на буровой?
М. ЮРЬЕВ: Много. 250-300 тысяч долларов в год может получать. Но они и у нас немало получают. Не столько, но тоже немало. Учитель — из общих соображений, думаю, что немало, но, к сожалению, ничего более конкретного сказать не могу. Об отношении к учителю я понимаю ваш вопрос. Сказать, что эта специальность там пользуется каким-то особым уважением, не могу. А в принципе в Америке любой труд уважают, это как раз один из их плюсов.
С. КОРОЛЁВ: Спасибо.

checheninfo.ru

Добавить комментарий

Спутник Земли

Отправить комментарий