Сплетня, розыгрыш или диверсия? ч. 7-я

Буквально вчера видео с А. Закаевым взорвало сеть (полная версия здесь ).   Оно и понятно - тааакое заявление, понимаешь!...

Новость "проглотили", пошло тиражирование, ее стали обсуждать ... Конечно, авторы заложили метку (картинку с аплодисментами) с намеком на то, что ролик - фейк и хохма, однако мало кто обратил на это внимание ....

Не знаю авторов видео, но они сработали мастерски (факт!) и по сути провели мастер класс  на тему "Манипуляция общественным сознанием при помощи информационных технологий".

А сделали это просто - взяли из сети последнее интервью Закаева (2 дня назад в Лондоне) и переделали его прямо наоборот. Вроде все просто - вот Закаев, вот видеозаявление... Все как и положено, и "по чесноку"... 

Ясное дело, авторы понимали, что оригинал видео найдется и все поймут что фейк, более того они даже "заложили наводку"... А вот при "конкретном подходе" все могло быть и по другому - никто бы и не придрался к провокации (чаще всего на идеологическом поле так и происходит). 

Вопрос другом - именно таким образом (при помощи разных манипуляций на информационном поле) нами и манипулируют - незаметно для нас (при помощи слухов, сплетен, провокаций итп.) создается ложное общественное мнение, что авторы ярко и наглядно и проиллюстрировали. Браво!

PS. И последнее, напомню один из главных принципов геббельсовской пропаганды и идеологов-пропгандистов (читай: в современных СМИ) - "Не важно как это было, важно как об этом говорят!"

checheninfo.ru