ДАЙДЖЕСТ: |
КРЫМ. Честное слово, чем ближе день голосования по поправкам к Конституции РФ, тем острее разгорается полемика вокруг них. Казалось бы, многие изменение назрели уже давно и были ожидаемы большей частью общества. Так почему же сейчас, когда всем нам предстоит принять непосредственное участие в формировании Основного закона страны, часть наших сограждан преисполнилась скепсисом по данному поводу? Попытаемся в этом разобраться.
Прежде всего, конституционные изменения вызвали зубовный скрежет в стане прозападной оппозиции, как системной, так и несистемной. Наибольшее недовольство провоцирует у них положение о примате внутрироссийского законодательства над международным. И это неудивительно, ибо ставит крест на таком выгодном виде бизнеса как иски в европейские суды по поводу якобы нарушения российскими властями прав своих граждан. Как правило, всякого рода ЕСПЧ и прочие инстанции в последние годы выносили явно предвзятые решения, согласно которых наше государство было виновато буквально во всем. Делалось это невзирая на правоту или неправоту истцов и убедительность их доводов. В евросудах явно следовали принципу презумпции вины российской власти, а потому такое положение дел рано или поздно привело бы к определенным контрмерам. Именно поэтому и появилась вышеуказанная поправка.
![]() |
Россия видит потенциал в развитии работы на платформе «3+3» – глава МИД
Посол РФ обратился с открытым письмом к Папикяну из-за высказываний Арцруна Ованнисяна
ЧЕЧНЯ. Восстание в Аухе 1877 года: борьба за землю и справедливость
«Ведомости»: Куратором отношений с Арменией в администрации президента РФ стал Сергей Кириенко
Киберэксперт рассказал, как вернуть взломанный аккаунт в Telegram
Новый президент Румынии Дан считает неуместной отправку войск на Украину
ЧЕЧНЯ. В Чечне планируют создать реабилитационный кластер для инвалидов и участников СВО
ЧЕЧНЯ. Магомед Даудов в Москве обсудил с Александром Козловым экологические перспективы Чечни
Полиция задержала почти 300 подозреваемых в членстве в ИГ в Турции