Холмогоров назвал трибунал по Boeing ловушкой Запада для России

А. МИТНОВИЦКАЯ: Анна Митновичцкая у микрофона, публицист Егор Холмогоров в студии. Егор Станиславович, приветствую Вас!

Е. ХОЛМОГОРОВ: Здравствуйте.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Давайте начнём с истории закрепления в украинской конституции особого статуса Донбасса. Она вроде как и закрепляет, с другой – не закрепляет. Порошенко сам предлагал, и сам пошёл на попятную. Что происходит?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Эти люди исключили из конституции определение брака, как союза между мужчиной и женщиной, теперь брак – это союз непонятно кого с кем.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Мы этот момент как-то не углядели, нас Донбасс интересует в первую очередь.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Олег Ляшко теперь может заключить союз с Ярошем, или Петром Порошенко.

А. МИТНОВИЦКАЯ: С Петром Порошенко, с которым они сегодня пели гимн наперегонки.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Пожалуйста. Порошенко, Ляшко – отличный будет союз. Грубо говоря, их политика по отношению к Донбассу абсолютно такая же. Она один к одному. Это попытка каким-то образом внести в конституцию Украины некую норму, симулирующую выполнение Минских соглашений, при том, что реального выполнения Минских соглашений не будет.

Расчёт на то, что американцы в присутствии представителей, которые это принимали, а это принималось в присутствии знаменитой Нуланд, странно, что она печенек им не принесла – могла кидать их с балкона за правильное голосование, чтобы американцы заявили, что это принято при нашем наблюдении, что эта норма полностью соответствует Минским соглашениям, в которых они не участвовали, и что Россия должна вынудить республику Донбасс подчиниться.

Мы уже просто лохи, которые на это купятся, скажут: «Так и быть, мы признаём, что Украина выполнила Минские соглашения», или мы не совсем лохи и говорим: «Простите, это не то, о чём говорилось в Минских соглашениях, это откровенный обман, и мы с ним не будем сотрудничать».

А. МИТНОВИЦКАЯ: Европа должна решить?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Мы прежде всего. Европа заявит, что Минские соглашения выполнит. Всё завязано на Россию. Заметьте, что сейчас Обама усиленно обхаживает Путина после иранского соглашения.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Звонит вечерами.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Пытается у него добиться согласия на то, чтобы отставить Ассада, пытается добиться уступок в Донбассе. Но вопрос в том, будем мы покупаться на это или нет, потому что ловушка на нас уже расставлена. Эта ловушка связана с Boeing, где процесс ведётся очень коварный. Видно, как эта ловушка стоит, на что сейчас будут упирать западные расследователи.

А. МИТНОВИЦКАЯ: На что?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Они будут утверждать, что ответственность за сбитый самолёт несут ополченцы. Знаменитая новость сегодня, что родственники жертв этого печального происшествия подают иск на 900 миллионов долларов на Стрелкова, чтобы он был признан в гражданском порядке. Виновный в этом обязан будет выплатить компенсацию, которую он, понятно, не выплатит, но для них важно создать юридическую зацепку, что в гражданском порядке вина этого человека признана.

На следующем шаге нас будут разводить, откровенно говоря, на то, что это сбили ополченцы, что в этом виноват террорист Стрелков, и типа Россию мы не привлекаем. Давайте всё свалим на них. Это для счастья представителей российской элиты – это удобный вариант, они и без того ополченцев не очень любят, они будут говорить, давайте их сдадим, пусть их судят. Это тот путь, по которому пошёл Милошевич, когда он морально сдал лидеров боснийской Сербии, рассчитывая, что отвяжутся от него.

Если, не дай бог, это случится, Стрелкова или кого-то ещё из ДНР осудят по этому фиктивному обвинению с Boeing, то будет поставлена юридическая зацепка: это люди признаны совершившими преступление, они сбили самолёт. А дальше можно будет начать следующий этап процесса, спрашивать: кто с ними был связан, кто им дал это оружие, и можно будет в России осудить фактически кого угодно. Это ловушка и на Путина лично. Если Россия купится на первый этап, даст превратить ополченцев в козлов отпущения, за этим последует второй этап: на основании фиктивного процесса, где будет установлена версия, не имеющая никакого отношения к истине, и опираясь на это, как на признанный факт, без повторения следствия, устанавливать какие-то связи между одним лицом и другим.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Что нужно делать России, чтобы не было этой хитро продуманной схемы?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Нужно делать морду кирпичом. Сейчас Голландия, Малайзия, США пытаются навязать определённую версию случившегося, что был российский «Бук», который якобы сбил этот самолёт, он сбил с территории, которую контролировали ополченцы, обосновывая это мифологическими данными, типа записями в соцсетях, и огромным напусканием тумана, вбросами через CNN и так далее, чтобы в определённую версию поверили до того, как она будет озвучена, чтобы всем казалось самой очевидной.

А. МИТНОВИЦКАЯ: CNN вчера не случайно об этом написали?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Абсолютно не случайно. Будем честны: когда наша власть хочет иногда кого-то посадить, она точно так же производит определённую информационную атаку так, чтобы к моменту начала судебных действий общество было уже уверено к определённой версии.

А. МИТНОВИЦКАЯ: То есть, по Вашей версии, у CNN нет никакого документа, у них нет источника?

Е. ХОЛМОГОРОВ: У них может быть источник, но вполне вероятно, что фальсификации происходят на уровне голландского следствия. Оно отвергает все альтернативные версии, на которые указывает Россия, что есть свидетель, который видел вылет самолёта.

А. МИТНОВИЦКАЯ: И возвращение этого самолёта.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Есть обоснованные подозрения, что это была израильская ракета «Воздух-воздух». Почему эта дурацкая ситуация сложилась? Все стороны ведут этот конфликт так, что сильно недоговаривают. Ровно на этих недоговорённостях всё время пытаются подрезать друг друга, мы стараемся преуменьшить своё участие в конфликте.

Заметьте, с начала июня прошлого года украинские самолёты над Донбассом летать перестали. Очевидно, что они увидели угрозу, которая там была. При том, что формально бесполётной зоны никто не объявлял. Интерес Украины был в том, чтобы ввести возможности для полётов назад. Для этого лучше всего подойдёт крушение пассажирского самолёта, после которого типа в ужасе Россия должна отказаться от любых мероприятиях ПВО в этом районе, и летаки будут у них опять летать, бомбить мирных людей. Это можно было сделать двумя способами: либо хитроумно подставить гражданский самолёт, чтобы его сбили, либо ещё проще: сбить самим.

Я не верю в такое адское хитроумие и способность украинских спецслужб так хорошо работать, чтобы они могли подставить этот Boeing. Скорее всего, они его завалили сами и валят теперь на Россию. Вполне возможны физические доказательства того, что какие-то средства ПВО там имелись, и Россия в этом смысле загнана в угол. Это главное коварство в этой ситуации.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Порошенко только что сказал, что, оказывается, сами на себя показываем, берут ответственность на себя противники трибунала.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Не нужно ни на что разводиться – морду кирпичом. Единственная наша недоговорённость состоит в том, что вполне возможно, что там можно было засечь какие-то российские средства ПВО, которые там выполняли вполне определённую задачу, и могут выполнять до сих пор, делать так, чтобы украинская авиация не убивает сотнями мирных людей, ещё и с воздуха. Они с артиллерии тысячи мирных людей поубивали, и тысячи они бы поубивали ещё с воздуха.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Вы полагаете, что они там есть?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Украинские ВВС точно применялись первые месяцы конфликта, потом перестали. Я не думаю, что это произошло по воле Киева. Жертвы, которые были бы от применения украинских ВВС, сильно больше по количеству погибших в Boeing. В этом смысле любые риски оправдывают недопущение полётов украинских ВВС над этой зоной.

У меня нет никаких сомнений в том, что в данном случае провокация против этой бесполётной зоны осуществлялась не со стороны России, не попыткой, чтобы наши перепутали и сбили самолёт, а просто его уничтожили, после чего свалили на нас.

И разговаривать здесь не о чем – нужно предъявлять наши аргументы: у нас есть свидетели, радиолокация, данные по ракете, которая это сбила, есть характеристики этой ракеты, и это больше всего похоже на израильскую ракету «Воздух-воздух». При этом ни о каком международном трибунале речь идти не может.

Как справедливо отмечают профессиональные юристы, даже если американский судья будет рассматривать это дело, то с высокой вероятностью он не сможет вынести определённого решения, или может быть, даже вынесет решение в пользу Стрелкова. В целом американские судьи вышколены проверять факты.

Международные трибуналы – это такие странные органы, состоящие в основном из юристов из стран Третьего мира, из демократической республики Конго. Юрист немного проучился в какой-то западной стране, его приглашают: хочешь стать международным судьёй, будут платить по 10 тысяч в месяц, будешь жить в Гааге, ни в чём себе не отказывать.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Из вменяемых там кто может быть?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Никого. Никаких юристов, отвечающих за базар стран, там не будет. Кто возглавляет ООН всё время? Абсолютно невнятные персонажи из стран Третьего мира, которые стелятся перед США. Один раз недокрутили – избрали египтянина Бутроса Гали, который из известной коптской семьи, человек с собственным весом. После одного срока его пребывания во главе ООН американцы его ненавидели, и добились того, чтобы его заменили на представителя Кении Кофи Аннана. Иными словами, люди, которые войдут в трибунал по Boeing, будут марионетками, которые будут выполнять заказ и не проявят юридического профессионализма.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Вы же начали говорить про судей США.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не говорю, что надо отдать Америке, я говорю, что даже судья из США, ангажированной страны, и то будет в этой ситуации копаться лучше, чем международный трибунал. То, к чему там ведёт следствие – это откровенная ловушка. Предполагается заведомо невозможный вариант, что виноваты в этом ополченцы. А это невозможно также, как мне невозможно сбивать спутники NASA из пальца. Этот вариант нужен только для того, чтобы Россия проглотила наживку, пусть кого-то осудят, Стрелкова с Бородай, а мы будем ни при чём.

А потом, зафиксировав, что эти люди осуждены, они дальше просто на основании их связей начнут автоматически штамповать приговоры по цепочкам связи. Тогда под этот суд пойдут все те, кто не согласится плясать под американскую дудку, этот процесс не должен даже начаться.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Как Вы уже сказали, это будет грандиозное шоу.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Его допускать нельзя. Этот проект должен быть похоронен в ООН.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Вчера с Дмитрием Ольшанским беседовали, и слушатели тоже пишут, потому что отдали чёрные ящики врагу, а они были у нас в руках.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Все наши попытки выслужиться, которые были в течение последнего года – это всё ошибки, за которые мы будем наказаны. Любые попытки идти на компромисс, понравиться – всё привело к тому, что все, кто к ним причастен, огребли по самое не могу.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Слушатель: «Наших экспертов отстранили от расследования Boeing?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Насколько я понимаю, да. Мы не знаем, что они там записали, навыдумывали.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Вся доказательная база, которую мы представляли – это было в никуда?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Она у нас есть, можем обнародовать, защищаться. Я считаю, мы неправильно сделали, не пошли на опережение и не начали собственное расследование и судебное действие в этом направлении.

А. МИТНОВИЦКАЯ: А если бы начали, и было бы у нас это судебное расследование, как бы это сработало?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Мы получили бы какой-то результат.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Для них этот результат был бы незначимым.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Он нужен не для них, а для нас. Я не люблю ситуации, которые у нас часто складываются, с замахом на рубль, а ударом на копейку. У нас был большой проект, привлекать украинских офицеров карательных сил к уголовной ответственности на территории России. Взяли Савченко, на ней затормозили, в итоге этот процесс абсолютно в никуда тянется, абсолютно бессмысленно, и дальше линия не пошла. Если бы их начали дёргать, то оптимизм украинских карателей был бы сильно ниже. Мы всё время замахиваемся на рубль, делаем удар на копейку. Так неправильно.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Примем звонок. Как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Николай. В интернете было, что заказ идёт на компанию Малайзия-Ирландия, тоже летала, там летали и другие компании.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Целый ряд авиакомпаний летали, несмотря на эту угрозу. Объективно говоря, Малайзия мне кажется соучастником этого преступления. У меня есть серьёзные подозрения, что они были в курсе, что они предоставляют этот самолёт для определённых рисков.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Слушатель спрашивает: «Если на трибунале предъявят снимки с американских спутников, Холмогоров готов извиниться, пойти в тюрьму – на что он готов пойти?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: На какую тему я должен идти в тюрьму?

А. МИТНОВИЦКАЯ: На тему, что мы сбили, видимо, так предполагает товарищ. Он опровергает Вашу версию.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Давайте представим. Американские снимки со спутников – это не доказательство, потому что американцам, которые заинтересованы в осуждении российской стороны, не сложно и подделать.

Представим, что раздастся голос с неба и заявит, что российский «Бук» сбил Boeing. Зачем он его сбил? Есть классический вопрос римского следствия, с которого всегда всё начинается: кому выгодно? Каким образом России или ополчению могло быть выгодно сбить? Никаким. Единственная заинтересованная в этом сторона – украинская. Им очень хотелось, чтобы опять эта зона стала доступной для военной авиации Украины. Для этого не жалко было подставить Boeing. Я удивлюсь, если его подставили под наши ракеты, а не сбили сами, но это не меняет моральной оценки ситуации.

А. МИТНОВИЦКАЯ: А если про малазийцев? Вы предполагаете, что они тоже замешаны хитро?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я не думаю, что жертва была выбрана методом тыка. С малазийским самолётом за последний год было слишком много странностей. Это значит, что там что-то не чисто. Я не специалист по малазийской авиации, но там явно что-то не чисто. И команды на снижение, которые давались Boeing, всё говорит о том, что его целенаправленно подводили к уничтожению.

Вопрос: кто его уничтожил, чьё оружие, был чисто технический. Теоретически я могу допустить, что могла быть дана ложная вводная, что будет идти украинский десантный самолёт, который осуществит выброс десанта, атаку или что-то ещё, но более вероятным мне кажется вариант, что это осуществили сами же украинские ВВС, что они просто оказались в нужное время в нужном месте, уничтожили самолёт, после чего свалили на Россию. Но главное, по счастью, не удалось – пробить стену и развязать украинской авиации руки, чтобы она бомбила людей. И до сих пор они никого не бомбят.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Слушатель спрашивает: «Сколько стран и какие поддержат позицию России, по Вашему мнению?»

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я думаю, что мне без разницы. Вся вменяемая часть мирового сообщества, которая по известной проукраинской резолюции Генассамблеи ООН голосовала либо против, либо воздержалась, будет поддерживать Россию в большей или меньшей степени.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Давайте пойдём в соседнюю территорию. Меня интересует Поклонская, которая посчитала отречение императора Николая II от престола незаконным. Как Вы полагаете, это всё к чему?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Поклонская озвучила вещь, которая достаточно хорошо известна всем экспертам по этому вопросу. К так называемому отречению есть масса вопросов, оно совершалось не по форме. Для императорского указа существовала определённая строгая форма, которая в таком принципиальнейшем вопросе, как передача власти, должна быть соблюдена. Когда человек пишет записочку карандашиком, это не называется отречением, это называется записочка карандашиком, потому что это монарх. И вопреки глупости, которую сказал сенатор, что он помазанник божий, он может что угодно – это неправда.

На 1917 год Россия была конституционной монархией. Монарх, конечно, был самодержавным, но неограниченным он не был. И всё должно было свершаться по закону. Этот закон в принципиальнейшем случае был нарушен. Писал ли вообще император эту бумажку – мы это знаем только со слов участников госпереворота, которые пришли к нему, передали ультиматум от начальников фронтов, это был фактически военный заговор, и которым он якобы сказал, что уходит, отрекается.

Что там на самом деле происходило, сильно позже Василий Витальевич Шульгин, один из участников этого разговора, изложил определённую версию, но мы не можем ему верить: вполне возможно, что это была версия, которая была выгодна ему лично, как участнику, если учесть, что большую часть этих версий он излагал, будучи схвачен на территории Советского Союза после Второй Мировой войны, когда его много лет держали в тюрьме, потом выпустили, и уже в 70-х, когда он был дряхлым старичком, снимали фильм, что якобы происходило это и это. В больше степени изложить, что царь отрёкся, могло отражать интерес советской власти. В России не существовало такой законодательной формы, как отречение от престола – в законах это не прописано, в любом случае это был незаконный акт с точки зрения прокурора, кем является Поклонская.

По законам европейских монархий, отречься за своего наследника нельзя – можно отречься в пользу наследника, отречься за себя и за наследника попросту невозможно. Отречение имело бы свою силу, если бы тот, в чью пользу отрёкся император Николай II, его брат Михаил, эту власть принял. Вместо этого, как вы знаете, его уговорили от власти отказаться, потому что попытались учредить в России республику. И та форма отречения, которая была записана, просто не сработала.

Поскольку власть никем не принята, она остаётся с императором Николаем Александровичем. Это был дворцовый заговор, военный переворот. И только внешне, как в стилистике оранжевой революции, этот военный переворот немного обставили уличными, народными выступлениями, просто на несколько дней задержав доставку в Петроград хлеба.

А после этого через полгода временное правительство в одностороннем порядке, там было непонятно кем собранное совещание, которое вдруг провозгласило Россию республикой. Это не входило ни в какие ворота, и вопрос о государственном строе России должно было решать Учредительное Собрание, которое к тому моменту не было даже избрано – в итоге его большевики разогнали на первом же заседании.

С чисто юридической точки зрения вся наша история с начала марта 1917 года является цепью нелегитимных действий. В каком-то смысле можно сказать, и я думаю, Поклонская ведёт именно к этому, что до сих пор Российская империя не прекратила своего юридического существования. Если в какой-то момент с вашей собственностью совершён некий нелегитимный акт – у вас её украли. Дальше сколько бы ни было добросовестных приобретателей, сдачи в аренду, в ломбард – поскольку в начале этой цепочки лежит нелегитимный акт, то все последующие акты нелегитимны.

Может быть, покупатели краденой вещи не виноваты, но при этом не они владельцы вещи, а вы. Точно так же можно говорить, что на сегодня, и я здесь полностью согласен с Поклонской, я писал об этом с конца 90-х годов – можно говорить, что в России до сих пор на легитимном уровне продолжает существовать Российская империя, в ней продолжает существовать монархия по основным законам этой империи, просто должность императора на сегодняшний момент никем не занята, и царит беззаконие и анархия. Но это беззаконие всегда можно прекратить.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Украли у нас собственность – дальше-то что?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Мы вполне можем заявить, например, что на сегодняшний момент Россия является по-прежнему Российской империей, а для этого не обязательно даже восстанавливать императора в Зимнем дворце. Династия Романовых на сегодняшний момент зашла в глубокий кризис. По существовавшим законам фактически ни один из потомков нынешних династий Романовых, большая часть которых были уничтожены большевиками между 1917 и 1920 годами, они старались, чтобы корни не выросли. Своего результата добились, потому что по большей части остались только те представители династии Романовых, к которым как раз и относилась знаменитая запись государя: «Кругом измена, трусость и обман».

Это было, в частности, про тех великих князей, потомки которых ошиваются где-то рядом и напоминают о том, что они императорский дом. Конечно, ради того, чтобы эти люди каким-то образом заявляли претензии на российскую монархию, этот огород городить не стоит.

Как сделали, скажем, венгры, когда распалась австро-венгерская империя в 1918 году и до того момента, как у них была установлена социалистическая Венгрия после Второй Мировой войны – они назначили регента. Это назвалось Королевство Венгрия, короля не было, был регент, который осуществлял все соответствующие правительственные полномочия, при этом это было королевство.

Я сейчас с большим удовольствием жил бы не в Российской Федерации, а в Российской империи, и пусть Владимир Владимирович исполняет функции регента, просто считается, что император временно отсутствует. Эта государственная форма намного лучше, чем та форма, которая есть сейчас.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Самое время запускать голосование: вам близка позиция Егора Холмогорова, вам хорошо было бы жить в Российской империи, а президент был регентом или нет, вы готовы спорить, всё это чушь?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Поклонская молодец, что эту тему подняла. Одно дело, когда об этом говорят историки, специалисты, которые знают, что невозможно найти оригиналы этого отречения, вполне возможно, потому что его не было – и совершенно другое, когда это говорит всенародный, я бы сказал, международно любимый прокурор – ситуация становится на другой уровень. Существует Российская империя, и Финляндия пытается не дать визу нашему Нарышкину, а мы в ответ начинаем нехорошо улыбаться: «Что такое Финляндия? Напомните?» Советский Союз тысячу раз признал Финляндию, а Российская империя её независимости пока не признавала.

На всю нынешнюю территорию нашей страны, за исключением разве что Курильских островов, но Курильские острова, как и Калининград, приобретены в результате той войны, которую вёл наш народ в качестве компенсации за его страдания. Практически все территории, которые контролирует Россия и огромное количество за её пределами – это всё территория Российском империи. Давайте передоговоримся.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Есть много смсок с этим подтекстом. Нет ли такого ощущения, что зондируют на предмет связей, генов царских у нашего президента, на предмет коронации?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Нет, я не думаю, что это связано с идеей переучреждения династии. Не думаю, что кто-то может на это притязать. Речь идёт именно о восстановлении нашего представления о неком идеальном правильном порядке, который был за XX век много раз нарушен: сначала февральской революцией, потом октябрьской революцией, потом 1991 годом, 1993 годом. Давайте в некоторых базовых основах вернёмся в начальную точку, и с ней посмотрим, что оставляем, а от чего отказываемся.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Здравствуйте, как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Александр, Санкт-Петербург. Может, то, что Вы заявили, чтобы корешки Романовых вернуть в Россию, или пусть они и английская династия, но символ нашего имперского прошлого, а может и будущего, может, пусть на себя возьмут общественную деятельность, не политическую.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Надо хорошо разбираться, кого можно на этот престол предлагать. Так называемые линии Кирилловичей, которые сейчас претендуют быть базовыми наследниками – это некоторая иммигрантская фикция, основанная на огромных количествах нелегитимных допущений, сравнимых с самим отречением. Мы фактически в той же ситуации, в которой оказалась Русь в 1613 году, когда Романовых выбирали на престол. Я думаю, что вполне можно найти кого-нибудь достойного из представителей Романовых, но надо искать, надо думать, надо тщательно взвешивать. Очевидного кандидата, что взял и поставил, нет.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Надо – в этом есть необходимость?

Е. ХОЛМОГОРОВ: Я предпочёл бы, чтобы Россия была конституционной монархией. В целом это более устойчивый и надёжный государственный строй, чем республика, учитывая наши особенности.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Сергей. По предсказаниям многих отцов русской церкви было сказано, что придёт монарх.

А. МИТНОВИЦКАЯ: Многие говорили, что будет 100 лет жить без царя страна.

Е. ХОЛМОГОРОВ: Есть набор пророчеств, что Россия вернётся к монархии, что будет некий последний царь, при котором Россия будет духовно процветать, а дальше начнутся антихистовы времена. Я написал несколько текстов об этом в своё время, это интересная тема для обсуждения и разработки. Есть политика – в плане политики, мне кажется, тот вопрос, который поставила Поклонская – легитимен.

Вопрос о нелегитимности отречения очень легитимен, то есть его стоит обсуждать всерьёз. Не говорить, что какие-то придурки выдумали неизвестно что. Мы на сегодняшний момент видим, что это англичане не хотят, чтобы в России была монархия, потому что у них сейчас самая крутая монархия в мире, а все остальные как-то так. А если в России будет монархия, то английскую королеву это может и затмить.

А. МИТНОВИЦКАЯ: На этом надо заканчивать программу. Итоги голосования: 73% с Вами, 23% против Вас. До встречи ровно через неделю.

checheninfo.ru