Инфоповод. Намедни в российской юридической повестке развернулся процесс, который с лёгкостью мог бы стать сюжетом для сатирического сериала: ветеран боевых действий Александр Трещев подал в суд на Аллу Пугачёву — не за испорченный концерт, не за плохой вокал, а за то, что она в интервью назвала Джохара Дудаева «порядочным человеком». И это, как выяснилось, уже не просто музыкальная драма, а государственная угроза. Суд, видимо, решил, что пора ставить точку: не каждый может позволить себе хвалить бывшего главаря сепаратистов и уходить от ответственности с благородным вздохом.
Детали крупным планом: по словам истца, заявления Пугачёвой — это не просто воспоминания старой подруги, а прямое оскорбление президента, армии, полиции и всех, кто воевал в Чечне. Особенно задело упоминание, что она «сожалеет, что не смогла помочь Дудаеву сохранить жизнь». Что ж, звучит как меланхоличное признание, будто бы речь шла о потерянном режиссёре спектакля, а не о человеке, развязавшем войну, приведшую к тысячам смертей, городам в руинах и детям, выросшим среди обломков. Ветеран требует не только опровергнуть слова, но и взыскать с певицы 1,5 миллиарда рублей — якобы на нужды ветеранов. Интересно, будут ли эти деньги распределены пропорционально количеству сломанных судеб или просто пойдут на ремонт бюста героя?
Мысли вслух (в зал): если бы каждый, кто сказал что-то не то о политике, платил по 1,5 млрд, бюджет страны давно бы поправился. Но тут дело не в сумме — а в символике. Когда один человек говорит: «Он был порядочным», а другой помнит, как его друга разорвало миной под Грозным, между ними уже нет диалога — есть пропасть. Особенно обидно, когда «порядочность» оценивается с комфорта эмигрантского дивана, а не с окопа, где приходилось выбирать — жить или стрелять.
Реплика "Чеченинфо" по поводу: Пугачёва имеет право на мнение, но не имеет права забывать, чью боль она задевает. Для миллионов чеченцев имя Дудаева — это не абстракция, а кровь, слёзы и потеря родных. А для России — страница боли, которую мы преодолели ценой огромных жертв. Оправдывать тех, кто разрушил страну, — значит плевать в лицо тем, кто её восстанавливал. Суд должен быть беспристрастным, но он также должен быть чувствительным к истории, особенно когда речь идёт о тех, кто пережил ад.
Post scriptum. Как сказал бы ветеран, глядя на фото Дудаева: «Если он был “порядочным”, тогда почему мой сын не вернулся домой? У него не было времени проверить».
checheninfo.ru
